比特币受到许多批评。尽管仅仅为了解雇而解雇批评永远不会是建设性的，但大量针对比特币的批评往往是如此明目张胆地虚假，以至于很难相信看似聪明的人有可能永垂不朽。
批评可以带来进步，而往往是我们最伟大的批评者推动我们做出最重要的决定。一个很好的例子：比特币本身就很关键。世界上占主导地位的货币和治理体系存在着深刻的缺陷，比特币正是针对这一点而专门设计的。如果比特币制造者不以任何理由驳斥批评，而只以比特币为目标，那就有点虚伪了。
也就是说，比特币FUD（恐惧、不确定性和怀疑）的传播令人作呕。大多数，如果不是全部的话，都是重复的废话。你可以选择你自己的毒药，但作为一个有趣的例子，我建议参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）最近的讲话，其中包括一个有史以来最受欢迎的观点：“比特币只对罪犯有用。”这一点已经被彻底揭穿，不值得再重温。但不管它值多少钱，它甚至被她自己的政府间接揭穿了。
进入图表A，区块链分析公司ChainAnalysis发布的报告显示，2020年，加密货币相关犯罪活动仅占交易总量的0.34%。有趣的是，参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）至少会对chainanalysis编制的报告有所了解，因为她自己的政府是这些公司最大的客户之一。
联邦调查局、缉毒署和国税局等机构已经花费数百万美元购买了ChainAnalysis开发的区块链监控工具，并根据ChainAnalysis收集的证据进行了调查和起诉。如果说美国政府与连锁分析有着良好的工作关系，那将是一个完全公平的评估。但对于一位美国政府的知名人士来说，完全无视其合作组织编制的一份最重要的报告，充其量也有点虚伪。
让我们后退一步。我个人认为，世界最终将采用比特币标准，这是迟早的事。我相信，为了人类的最大利益，比特币制造者希望加快这一进程。因此，了解像沃伦参议员这样貌似聪明的人是如何维持他们对比特币极其不准确的信念是很有用的，尽管有明显的相反证据。当然，让我们称之为精神体操或单纯的老糊涂。但这真的有助于理解这里发生了什么吗？理解这一现象能帮助比特币用户在没有任何意义的情况下不浪费精力吗？
问：为什么聪明的人经常提出不合逻辑、重复和明显错误的论点？不仅仅是比特币。
虽然我不认为我们可以用同样的笔触描绘出所有的个人动机，但有一个特别的解释，我相信，还没有被广泛讨论过，这可能证明有点有用，值得注意：认知失调。
认知失调是心理学中一个定义明确的术语，自20世纪50年代以来就有人对其进行过研究。它被用来描述一个人面对一个新现实时的反应，这个新现实在最基本的层面上与他们的核心信仰体系相矛盾，以至于这个人根本无法适应这个新现实。它使大脑经历强烈的不适和压力，然后促使采取行动，旨在恢复内在的一致性，以维持基本的心理功能。
在紧急情况下，重要的是要理解反应的首要和直接目标是保持个人功能。对现实有准确的信念（就目前而言）是次要的。当然，从长远来看，一个对现实有更准确信念的人会更好地适应生存。但更直接的问题是个人的基本心理功能，这需要内在的心理一致性。因此，通常情况下，所采取的行动是合理化和/或确认偏见，这会捏造新的认知，和/或避免可能强化新的矛盾现实的信息。
就像睡觉、呼吸或心跳一样，这种反应是自动的，不受个人控制。就像打架或逃跑的反应一样，这是一个即时但最终是暂时的解决办法，以防止人精神崩溃。
它需要大量的精神努力来考虑现实改变的观念，这些观念与一个已建立的信仰系统背道而驰。而在一个人们往往已经不知所措的世界里，粉碎核心的信息可能会成为俗话所说的“压垮骆驼背的稻草”，因此他们的反应会盲目地引导他们相信自己需要的一切，从而暂时解决难以承受的内部冲突。简单地说，为了眼前的生存，否认是游戏的名称。
从这个角度来看，沃伦参议员的讲话可能更有意义。”中央银行（CBDC）的数字货币有很大的前景。。。合法的数字公共资金。。。有助于改善[从这里的字里行间可以看出，参议员沃伦（可能非常坚定地）相信政府的角色。她也很可能持有这样一个基本信念：人们不能——因此永远不应该治理自己。那么，当她面对一个与她核心信仰体系相矛盾的现实世界的例子时，人们能期待什么呢？无法确定她是否患有认知失调。但我们确实知道，认知失调是一个非常真实的现象。因此，不可避免地会有许多人遭受比特币之苦，尤其是对比特币（Bitcoin）的回应。比特币是一项颠覆现实的发明，如果真有比特币的话。如果参议员沃伦恰好是这些人中的一员，那就意味着她被一种自动的战斗或逃跑式的反应所控制。她只是做任何需要做的事，说任何需要说的话，保持功能。
我想说的是：如果参议员沃伦，作为一个可能的案例研究，患有认知失调，她不太可能对事实信息做出逻辑上的反应（如上述连锁分析报告），就像患有抑郁症的人不太可能对好消息做出积极的反应一样。如果她患有认知失调，用事实信息来反驳她的论点是完全没有意义的。因为对她来说，事实可能无关紧要。这就是认知失调引起的确认偏差和/或合理化反应的全部要点。
就像许多其他人类的自动反应一样，如果持续很长一段时间，同样的东西拯救了一个人的生命，最终可能会毁掉它。一个人可以从饥饿的狮子身上逃走，这是由于肾上腺素的突然分泌，但最终身体必须休息，否则它最终会崩溃，死于精疲力竭。
这就是为什么理解这种反应是有用的。如果一个人正遭受认知失调的折磨，他们基本上是在（绝望地）试图生存。因此，任何形式的事实和逻辑接触或辩论都不会产生任何积极影响，反而只会进一步加剧否认的努力。
唯一能做的建设性的事情就是违背直觉，避免与个人直接接触，并保证休息
