目前我正在做一门关于比特币的课程。上一次课程的主题是阻止攻击，课程（从2014年开始）声称到目前为止还没有已知的攻击。
区块预扣是2021年矿藏使用的策略吗？如果是的话，我在哪里能找到支持这一点的证据？
采矿池
攻击
自私的开采
批量扣缴
分享
改进这个问题
跟随
20小时前编辑的
墨奇♦
55K33333金徽章152152银徽章479479铜徽章
5月23日8:28问
伦斯卡拉
2111青铜徽章
添加评论
2个答案
1
根据2016年的这篇文章，Slush pool似乎注意到或有人报告了与批量扣缴相关的问题：http://organofcorti.blogspot.com/2016/02/detecting-unintentional-block.html
不确定2021年是否可行，以及哪些矿坑受到影响。
在研究opu CTV的时候，我读到了关于无信任协作的采矿池：https://utxos.org/uses/miningpools/ 所以我们可以假设opu-CTV修复了这个问题，但是它还没有激活。
这种类型的挖掘池没有可信任的操作员，不需要协调。这消除了各种类型的挖掘池攻击，例如block-witholding。
分享
改进这个答案
跟随
5月27日19:10回答
普拉扬克
414311金徽章77银徽章1919铜徽章
2
注意，“带老区”可以指两种完全不同的攻击：（1）大型采矿池获得比收入比例更好的一种手段或（2）采矿池用户在支付时通过减少收入来伤害池收入的方法。我怀疑OP是在问（1）。你的文章是关于（2）的。我不太清楚CTV那台22小时前的皮特·维尔
1
是的，前者最初被称为自私采矿，后者被称为“区块解决方案扣缴”或只是“区块扣缴”。从那时起，一堆学术论文用“区块扣缴”来指自私的采矿，所以我猜这种区别已经不明显了墨奇♦
我找到了很多关于拦路抢劫的文件
这似乎是一个调查https://www.researchgate.net/publication/309628092_Bitcoin_Block_Withholding_Attack_Analysis_and_Mitigation
这些是新的https://www.researchgate.net/publication/343236094_Countering_Block_Withholding_Attack_Efficiently
https://www.aimspress.com/article/id/4266
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0951832018310494
https://ieeexplore.ieee.org/document/9284756
阅读摘要包括一些自私的挖掘方法（我确信我在IEEE论文中读到了一个自私的挖掘论文：侦探挖掘：自私挖掘在挖掘池环境下变得不现实，Suhyeon Lee和Seungjoo Kim，CIST（信息安全技术中心），韩国，高丽大学；我不认为自私的开采或持有区块是你会在新闻中看到的东西，它是一个矿工或一个池用于区块开采的努力；也许只有在51%的攻击中有帮助，报纸指出这是一种风险。
等等，我在我的图书馆里找到了更多自私的挖掘https://academy.binance.com/en/articles/selfish-mining-explained https://outlast.me/selfish-mining-in-five-tweets/ 不幸的是，这里有一条曲线，我不知道它的来源，关于在已知池中自私开采的比率，请输入图像描述
[我增加这一部分是为了促进知识、理解、科学研究，。。。没什么了]
我还想知道这是一个恶意的方式做前端运行？即说服一个高出价者（会得到更多的钱，以尽快得到他的TX），他/她的TX是有保证的，比如说在你的区块第一名，而你计划放弃整个区块和前端运行与另一个TX（也许我以前读过一篇论文，MEV？&是的，我确实在MEV下读到过，它们被称为私有挖掘交易或私有交易，它们不允许更多的链接，所以我只添加我对此所做的截图（你可以在这些条件下搜索urself）
在此处输入图像描述在此处输入图像描述
分享
改进这个答案
跟随
5小时前编辑
2天前答复
沙尔
133枚青铜徽章
1
该问题要求提供证据，证明在实践中发生了区块扣压（可能是自私的采矿）攻击。这个答案列出了一些理论论文，但没有回答这个问题墨奇♦ 20小时前
