在阅读了本文和类似文章中有关Lightning网络的内容后，我意识到我不明白协议和系统是如何阻止以下情况的：
爱丽丝和鲍勃之间有一条固定的渠道。
最新“商定”的链外事务的事务输出在Alice一侧为1BC，在Bob一侧为1BC。
爱丽丝和鲍勃开始了一个新的交易。
Alice和Bob交换他们的部分撤销密钥。
鲍勃决定作弊，假装“消失”，不签署新的交易，不回应，但仍然是在线和监测连锁交易。
在某个时候，如果爱丽丝想释放她的1比特币，她会执行最新的“约定”交易，但她的资金会被锁定2周。
在假装没有反应的同时，Bob正在监控链，一旦发生撤销条款，就立即执行，得到两个比特币。
显然，重要的时间可能会在5到6之间流逝，但如果鲍勃能等得起的话，他就可以玩这个把戏。
似乎为了避免这种情况，新的链外事务需要通过交换吊销密钥在单个分布式事务中进行签名，但我不认为这是可行的。我读过多次提到在签署新交易之前交换密钥。
我在这里读到过一个类似的问题，但我认为它并不能真正解决我所描述的情况。
我错过了什么？
雷电网
分享
改进这个问题
跟随
12小时前问的
马克斯
2111青铜徽章
新贡献者
添加评论
1个答案
2
你接触到一个有点微妙的点，但从来没有少一点问题。我已经在渠道运营一章中一步一步地解释了：https://github.com/lnbook/lnbook/blob/develop/channel-operation.asciidoc
热释光；DR：当改变一个频道的平衡时，Alice只会在收到Bob的新状态签名后撤销她的tx和state。因此，如果Bob在这个过程中没有反应，alice死了，但是没有新的签名，那么她可以强制关闭她有签名的最新状态（因为该状态还没有被撤销）
在将余额向前移动一小段时间的同时，通道的每一方暂时有两个完全签名但未撤销的承诺交易。这是安全的，尽管发布“旧”状态并没有错，而新状态并没有完全达成一致。
分享
改进这个答案
跟随
7小时前回答的
雷内·皮克哈特
950666银牌2424铜牌
添加评论
