所以，Satoshi很早就开采了一堆BTC（但不是以“预先开采”的方式），从那以后就再也没有移动过它们。
难道这不意味着他的货币使用了最早的“格式”吗？显然，这种格式不太安全？这难道不意味着有人可能会破解他的钱包，获得那些多汁的早期比特币，以最早和最不安全的方式存储，这不是零风险吗？
安全
私钥
钱包安全
数据安全
安全密钥
分享
改进这个问题
跟随
9小时前问的
乔文特。
1
新贡献者
没有人知道他是否开采了更多的矿藏，除了他用硬币送给哈尔·芬尼的那块矿藏。对此的疯狂猜测很可能是言过其实了詹妮5小时前
添加评论
1个答案
2
大多数早期交易，包括早期区块的奖励，都会转到P2PK输出，我们不知道谁拥有它们，Satoshi或其他人。在这些输出脚本中（与今天常见的脚本不同），我们使用公钥本身而不是它的散列。有些人认为这是“不太安全”，这是对的也是错的。
当你从一个地址消费时，你也暴露了你的公钥。比特币中有很多重复使用的地址。非对称密码学的整体安全性在于，公开公钥不仅是安全的，而且在设计时也应该这样做。
从技术上讲，用公钥散列（未使用的P2PKH、P2WPKH等）而不是公钥本身（重用地址或P2PK）增加了另一层“安全性”，但说P2PK输出不太安全是不正确的，因为这种情况下的安全性没有等级。比特币作为一个整体，要么是安全的，要么不是。如果有一天在合理的时间内找到了解决ECDLP的方法（简单地说就是从公钥中找到私钥），比特币就不再是那些输出了。
分享
改进这个答案
跟随
3小时前回答的
编码爱好者
117822银牌1919铜牌
添加评论
