0
miner信号在软叉激活机制中的作用是什么？矿工信号的门槛应该是多少？
这个问题的第二部分是由devrandom在IRC上提出的。
早在2017年这里就有人提出了一个关于将门槛降至95%以下的风险的问题。
软叉
主根
活化机理
分享
改进这个问题
跟随
14小时前编辑的
14小时前问的
迈克尔·福克森
488866银牌2222铜牌
这里有一个类似的问题，但要稍微宽泛一点。如果你愿意的话，可以把两者合并bitcoin.stackexchange.com/questions/52326/…迈克尔·福克森14小时前
添加评论
1个答案
0
miner信号在软叉激活机制中的作用是什么？
矿工们发出的信号是准备启动软分叉，而不是表示支持（或投票支持）软分叉。在撰写本文时（2021年2月），人们似乎普遍认为，在提出激活机制之前，应该提出并讨论对软分叉的任何反对意见。如果提出了以前没有考虑过的论点，或者反对意见是实质性的，并且在更广泛的社区中持续存在，那么不应该考虑激活软分叉。
理想情况下，您希望尽可能多的矿工在其激活点强制执行直根规则。否则，无效的主根支出可能会蔓延到一个街区，一些矿商不会拒绝，因为他们会把它当作任何人都能花的钱。它将需要一个小的，自然发生的重组，以获得无效的主根支出的区块链。这不会是一场灾难，但理想情况下，你不希望比通常发生的更频繁或更大规模的重组。理想情况下，您希望所有矿工从激活点开始执行直根规则。
这里还讨论了矿商有意或无意地生产主根支出无效的区块，并愚弄SPV/未升级的客户。
正如德夫兰多姆在IRC上指出的，如果软叉很快启动，可能还没有做好紧急准备的矿工有动机。他们不想花费资源挖掘块（其中包含无效的主根开销），最终会被网络的一部分拒绝。但这并不能保证他们会做好准备，并可能导致矿工急于准备激活，这同样不是最佳的。
矿工信号的门槛应该是多少？
这一点很难回答，因为所选择的门槛似乎是在确保尽可能多的矿工准备启动软分叉和防止少数矿工出于政治或战略原因不必要地推迟软分叉之间的权衡。2017年的SegWit软分叉需要提出一个BIP 148用户激活软分叉，因为矿工被评估为故意阻止激活，试图通过额外的区块大小增加来强制。
在这个由AJ Towns进行的开发者调查中，问题是“您认为hashpower超级多数激活的合理阈值是多少？”似乎90%或95%将是首选的阈值。SegWit激活的阈值最初设置为95%。
分享
改进这个答案
跟随
14小时前编辑的
