如果有人以较低的交易费用发送比特币，然后在确认前一个比特币之前以较高的交易费用发送同一个比特币，那么显然矿商会选择第二个比特币，因此以太坊对每个交易都有nonce值，这可以避免这种情况，但是比特币如何避免这种情况呢？
块链
错误
分享
改进这个问题
跟随
5月10日1点29分被问到
乌扎尔凯思
1
添加评论
1个答案
0
如果有人以较低的交易费用发送比特币，然后在确认前一个比特币之前，以较高的交易费用发送同一个比特币，那么矿商显然会选择第二个比特币
默认情况下，矿工不会选择第二个，除非前一个启用了Opt-in RBF。
然而，从技术上或理论上讲，矿工总是有能力选择任何交易，他喜欢到他的区块模板，以便他可以挖掘到他的区块这样的交易（s）。这只是他的区块是否会被网络广泛接受的问题（包括其他矿工、钱包所依赖的非采矿完整节点等）。
以太坊的每一笔交易都有nonce值，可以避免这种情况，但比特币如何避免呢？
我对以太坊了解不多。据我所知，UTXO模型本身相当于nonce值，因为每个UTXO（用TXID和输出索引唯一标识）只能使用一次，否则它将是无效的事务或块。
注意，nonce-value/UTXO模型和分叉链的双重开销是两个截然不同的问题。
如果没有nonce-value/UTXO模型，即使是单个链本身也不能排除重复消费或重放交易，这实际上是比特币中的通货膨胀，或者以太坊中的重放攻击（重放的交易会使受害者再次进行意外的重复支付，因此他会赔钱）。
然而，即使使用nonce-value/UTXO模型，攻击者仍然可以生成分叉链来“重写历史”（在这种情况下，以前的交易实际上会被丢弃，这通常意味着以前的合法支付会被恶意撤销），这就是为什么我们需要一个共识机制，如工作证明。
分享
改进这个答案
跟随
编辑时间：5月11日5:59
