中国政府宣布，将严厉打击参与加密货币业务的金融机构，同时也警告投资者加密交易的投机性。
这项禁令将阻止银行和其他金融平台向其客户提供任何与加密货币相关的服务，包括但不限于其交易、清算和使用。
此举延续了中国在2017年关闭本地加密交易所的决定，这将是对加密市场最大的打击之一。
两年后的2019年，中国人民银行还宣布，将利用中国互联网接入方面的先进法规，封锁所有加密货币交易所和首次硬币发行（ICO）平台的接入。
这些控制措施被批评中国共产党的人士视为侵犯人权。
这份声明是由中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国支付清算协会三家中国最重要的金融机构发布的。
这些机构中的每一个都得到了中国监管机构的授权，负责监管各自行业的所有监管，使它们的声明不仅仅是向行业成员提出的简单建议。
禁令背后的原因是加密市场的高度波动性，以及缺乏“真正的支持价值”和“极易”操纵的数字资产价格。
中国有时对加密市场有着巨大的影响，许多最大的加密交易所都可以追溯到中国的开发团队。
加密规则的增加正在成为一种全球趋势
中国重申禁止金融业使用加密货币的决定在全球范围内并不是一个孤立的事件，因为对加密货币日益普及的担忧一直是多个政府关注的焦点。
早在2021年2月，印度议会发表的一份官方公报就暗示，印度可能会考虑出台立法，禁止所有私人加密货币。
印度政府考虑禁止加密货币的决定是其努力探索创建中央银行数字货币的结果，这将是卢比的数字版本，由所有加密共同的基础技术驱动：区块链。
本月早些时候，土耳其央行禁止使用加密软件在该国购买商品和服务，理由是加密软件“既不受任何监管机制的约束，也不受中央监管机构的约束”，因此造成“无法弥补”的损失。
美国也开始关注加密技术
最近任命的货币代理主计长许迈可（Michael Hsu）通过5月19日在金融服务委员会（Committee of Financial Services）发表的一份声明，下令对该机构最近采取的所有行动进行审查。
审查将包括过去一年发布的所有与加密相关的指南，其背后的理由是对倡议缺乏与利益相关者协调的担忧。
徐提到货币监理署致力于确保银行对客户的安全，同时也允许创新蓬勃发展，他说：
“在货币监理署，重点一直放在鼓励负责任的创新上，”徐说例如，我们成立了创新办公室，更新了特许经营国家银行和信托公司的框架，并将加密托管服务解释为银行业务的一部分。我已要求工作人员审查这些行动。”
尽管货币监理署（OCC）发布了允许银行发行股票的指导意见，这被认为是加密市场的一大胜利，但徐绍史政府在加密资产方面的立场仍有待观察。
加密货币的监管给政府带来了特殊的挑战，因为加密货币的存在方式与许多其他形式的技术不同。作为一个全球网络，即使是在一个主要国家，禁令对整个系统的功能影响也很小。
