三
去年，美国司法部发布了一份新闻稿，声称美国“执法部门在2020年11月3日查获了几千枚比特币。”
怎么可能有人“夺取”BTC？
我的理解是，技术上是不可能转让的BTC没有私人密钥的钱包持有BTC。同样地，任何拥有私钥的人都可以传输BTC，如果他们可以传输事务的话。也就是说，除了强迫拥有私钥的人泄露私钥之外，是否真的没有任何武力或权力能够导致或阻止任何特定BTC的转移？
还是我遗漏了什么？
安全
合法的
政府
分享
改进这个问题
跟随
9小时前问的
芬特
13144青铜徽章
新贡献者
添加评论
2个答案
2
不一定有任何武力或权威能够导致或阻止比特币的任何转让。该协议不允许任意截获或阻断，但仍有人为因素参与。
比特币是分散化的，因此没有政府可以去（或强制）强制或禁止交易的中央权力机构。然而，比特币仍然为人们所有，人们可能被迫执行某些他们不一定想做的动作。虽然政府不能命令比特币网络进行交易，但他们可以去找拥有比特币的特定个人，强迫他们进行交易
此外，政府往往有权任意扣押人民拥有的资产。他们可以通过武力和身体上的东西带走。比特币通常就是这样被没收的——包含私钥的硬件实际上是由政府接管的。一旦他们有权使用私钥，政府就可以执行他们希望的任何交易。比特币对此无能为力；个人有责任确保私钥的安全。
对于不允许交易，这要困难得多。然而，和以前一样，仍有人为因素牵涉其中。在这种情况下，是矿工生产区块。政府可以规定，在其管辖范围内作业的矿工不得创建包含某些交易的区块。如果所有矿商都遵守这些规定，那么交易可能会无限期地保持未确认状态，因此实际上是不允许的。
然而，要做到这一点要困难得多。采矿的分散性意味着，在其他司法管辖区内不需要审查某些交易的矿工可以开采这些交易。此外，那些能够保护自己的匿名性并愿意违反某些法律的矿工也可以开采那些经过审查的交易。
即使目前没有一家矿业公司愿意因为政府的威胁而开采一项审查过的交易，更多的人可能只是开始开采那些不一定遵循同样审查要求的人。分散开采允许任何人成为矿工，尽管目前的初始成本很高。政府还可以通过武力，可能通过扣押或销毁采矿设备，来扼杀不受审查的矿工。但即便如此，人们仍然能够开采，而且不可避免地会有一些矿工愿意制造一个区块，其中包括一个被其他所有矿工审查的交易。因此，最终，确实不可能拒绝交易。
分享
改进这个答案
跟随
8小时前回答的
麻吉弟弟周立铭♦
52.8k44金徽章5555银徽章106106铜徽章
添加评论
0
许多比特币存在于交易平台或在线钱包中。这些比特币（在特定的比特币意义上）由平台控制。政府（前提是平台/钱包位于有利的司法管辖区）可以简单地发出命令，要求冻结资金或将资金转移到政府控制的账户。
普通银行账户也以同样的方式被查封。
在许多其他情况下，有一个硬件/存储/打印纸包含的关键，政府把它的手。这些资金很快就被转移到政府控制的钱包里，以防止前主人用另一把钥匙把它们转移到别处。
p、 据我所知，至少有一个政府获得了钥匙，但未能及时转移资金。资金消失了。
分享
改进这个答案
跟随
