郁金香狂热，庞氏骗局，泡沫即将破灭。你以前都听过。不仅仅是你那些不合作的朋友：这一说法多年来一直被许多著名的经济学家所推崇，他们的书架上都有诺贝尔奖。为什么著名经济学家看不到比特币的价值？这不是理解的失败；这是世界观的不同。
主流经济学的影响不可小觑。正如约翰·梅纳德·凯恩斯所说：“务实的人，他们相信自己完全不受任何智力的影响，通常是某个已经不存在的经济学家的奴隶。当权者中的疯子听到了空气中的声音，正从几年前的一些学术涂鸦中提炼出他们的狂热，“这完全符合当前的经济政策。所以，让我们看看疯子和涂鸦者如何看待当前的经济，以及社会本身。
那么，什么是主流经济学呢？
主流经济学基本上是两大经济思想流派的混合体。
各种形式的凯恩斯主义（即后凯恩斯主义、新凯恩斯主义）主要关注经济总量：GDP、失业率、消费支出、通过消费价格指数（CPI）衡量的通货膨胀等。由于各种所谓的市场失灵，市场力量被视为长期不足。社会不断需要政府提供的公共物品。在凯恩斯主义经济学家眼中，公共支出是万灵药，如果需要的话，甚至应该以沉重的预算赤字为代价。有趣的是，凯恩斯本人只在经济衰退时规定了公共赤字；但美国预算在过去50年中有46年出现赤字，即便是在经济增长强劲的时期。
货币主义也关注经济总量，但它的药方本质上是货币主义的：不是财政措施，而是由中央银行的行动来帮助经济。在货币主义者看来，膨胀货币供应量、操纵短期利率、作为最后贷款人介入、购买抵押贷款、债券甚至股票——所有这些措施都能引导经济摆脱不可避免的崩溃、通货紧缩和失业。
今天的经济专家、顾问和政府官员通常将这两种经济观点结合起来。因此，经济政策应该对纳税人的钱和他们的购买力自由。必须指出的是，货币主义在20世纪70年代开始在主流经济学中发挥作用，当时美元与黄金脱钩，整个世界都处于纯粹的法定货币标准之下，与黄金没有任何联系。从某种意义上说，货币主义拯救了凯恩斯主义：随着债务水平的不断上升，需要找到一个降低利率的理由。长期赤字促使人们需要通过宽松的货币政策消除债务膨胀。而宽松的货币政策反过来又是政府和整个经济举债的强大动力。
虽然基于主流经济学的经济政策在过去几十年里似乎奏效，但从长远来看，它是注定要失败的。宽松货币政策推动的债务滚雪球式增长根本不可持续，必须付出代价：要么债务违约，要么法定货币的购买力蒸发。正如迪伦·莱克莱尔（Dylan LeClair）简洁地说：“从数学上讲，目前的经济环境是没有出路的。”
菲亚特的心态
我们的钱不是用鼠标点击创造出来的，而是必须通过资源密集型计算挖掘出来的。。。换言之，加密货币的狂热者实际上是在庆祝使用尖端技术使货币体系倒退300年。你为什么要这么做？它解决了什么问题克鲁曼
现在，让我们来解决最初的问题：为什么主流经济学家讨厌比特币？
上面这句著名的诺贝尔奖得主的话帮助我们回答了这个问题。值得注意的是，一个稳健的货币倡导者将比特币视为主要优势，而主流经济学家则将其理解为劣势。对于保罗·克鲁格曼（当今主流经济学的一个缩影）来说，比特币是一个货币倒退，因为你不能一按按钮就创建SAT。
这是一种法定的思维方式：国家及其专家应该能够随意创造和注入资金的世界观，因为他们应该知道得更好。我们可以用它的真名来称呼它：货币社会主义。国家通过法定货币法定义货币，并制定货币政策（即货币创造率），国家决定新货币将首先到达谁手中，国家制定利率，国家推动人们远离储蓄，走向债务。尽管国家通过“公开市场操作”等工具对市场口惠，但在法定货币时代，真正的市场力量的空间实在不大。
货币的基本功能之一是（或应该是）它作为价值储存的作用。但当建制派经济学家开始工作的时候，没有一个地方可以这样做。既然钱可以凭空创造出来，就没有必要长期持有。你说投资？但为什么，我们的信贷利率越来越低！安全网呢？福利计划！这就是为什么你永远不会看到一位主流经济学家承认比特币具有超值的存储质量：这就像让一个色盲享受彩虹。他们只是没有能力看到它。
从主流经济学的观点来看，这是有道理的：除了彻底违约之外，摆脱凯恩斯主义债务漏洞的唯一途径是通过通货膨胀。如果你有主流的世界观，那么认为金钱应该作为价值的储存的想法是荒谬的。货币应该作为交换的媒介。如果短期内不过度膨胀就足够了，但从长远来看，失去大部分价值是可取的。
奥地利选择
一切理性的行动首先是个体的行动。只有个人才会思考。只有个别原因。只有个人行动。-路德维希·冯·米塞斯
主流方法的关键问题在于它注重总体，而很少考虑经济中发挥作用的个人行动和相关力量。虽然政府或央行确实可以刺激经济进入增长轨道，但经济结构最终可能会因此变得不稳定。想想2008年的金融危机：美国经济多年来似乎一直在强劲增长，但这种增长后来被发现是相当有害的，整个金融体系几乎因此崩溃。按照主流的处方，解决方案也大同小异：增加赤字支出，降低利率，以及量化宽松等前所未有的货币政策。
奥地利经济学院（Austrian school of economics）的重点正是主流所忽视的：相对价格变化、资本异质性、私营部门与公共部门的激励机制、货币政策带来的时间偏好转变。如果你正在努力理解这意味着什么，可以简化为一个关键的想法：个人的人类行为。经济中发生的一切都源于个人行为的事实。个人的动机是主观偏好和人们面临的激励。经济政策可以被看作是操纵激励结构的一种尝试：降低利率，人们就会被激励去负债，偏好消费而不是投资。
与主流经济学相反，奥地利学派本质上不是技术官僚。奥地利经济学的拥护者明白，经济从根本上说是无法管理的。但缺乏有意识的管理并不意味着混乱就会接踵而至。正如哈耶克在有史以来最伟大的经济学文章之一中所解释的那样，个人行为是通过价格机制来协调的。经济是一个不断变化的复杂系统，有关供给、需求、资源稀缺和个人偏好（以及这些因素的永无止境的变化）的相关数据点分散在数百万人的头脑中。要以完整的形式传递每个数据点是不可能的，相反，最小的可行信息是通过价格传递的。价格是制造商、商家、投资者和消费者需要知道的所有信息，以调整自己的行为，更好地反映现实。
但当货币本身受制于中央计划时，价格机制就被许多噪音所污染。要让价格机制播送纯粹的经济信号，让经济正常运转，就应该把货币与国家分开。
强调什么是钱很重要。从最基本的意义上讲，金钱是一种社会制度，是一套便于人们合作的规则和习惯。正如Nick Szabo在《炮轰》一书中指出的那样，纵观历史进程，货币制度无处不在，因为当社会达到足够的分工时，货币制度才有意义。金钱产生于储存劳动价值以备日后使用，并与他人交换劳动价值的需要。无论是价值储存还是交换手段，都是货币在社会中发挥作用的关键。比特币的出现并在全球金融危机最严重的时候起飞绝非巧合，当时人们牺牲了当今货币的价值存储功能，以维持整个系统的正常运转。
结论
每个人都有偏见。这些观点的作者倾向于非国家的社会问题解决方案，而这种偏见只是部分基于价值自由的经济论据。政治哲学和私利对人类来说是很自然的，我们不应该害怕承认这一点。菲亚特的心态是那些面临终身激励以维持现状的人持有的偏见。
将人的自由裁量权从货币政策中剥离的想法与当今货币的运作方式完全相反。这是主流经济学的一个主要问题，主流经济学把钱作为一种短期的促成因素，一种不能储蓄，只能花费的东西，不可避免地有利于那些印刷它的人。
这就是为什么主流经济学家会与比特币抗争，直到比特币化的痛苦终结。比特币作为一种新兴的货币现象，给了他们一记耳光。它有可能彻底打破技术官僚式管理的幻想。当国家失去了管理货币的能力时，过去几十年来一直有效的公式就会分崩离析：没有货币通胀，没有坎蒂隆效应，没有长期公共赤字，没有救助。纸牌屋倒塌了。但不要因此责怪比特币；即使比特币从未出现，菲亚特系统也会崩溃，因为中央计划总是失败的。比特币可以在菲亚特破产前充当救生艇，也可以在破产后充当复苏工具。
这是约瑟夫Tě泰克。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映BTC，Inc.或比特币杂志的意见。
