2
我目前正在为学校做一个项目，在这个项目中我们必须拿出一个产品。我将不讨论我的产品的机制，但基本上我的小组已经想出的是使用跟踪设备，通过移动/桌面应用程序跟踪任何对象。在浏览跟踪技术时，想到了使用区块链技术跟踪物理对象的想法。
然而，我不完全确定这是否可行，所以我想知道它是否可行，在理论上和实践上是否可行？已经完成了吗？
块链
跟踪
分享
改进这个问题
跟随
11月20日17:03被问到
标准模型
2111青铜徽章
加上麦克斯的答案。如果您跟踪所有权，每个人都可以拥有唯一的私钥和公开的公钥（与他的身份相关），因此只有在前一个所有者（根据数据库）和下一个所有者都签署了转移交易时，所有权才有可能转移克洛拉夫11月20日17:49
添加评论
3个答案
三
我忘了谁曾经说过，“如果你认为你需要使用区块链技术，你几乎肯定不会。”
区块链技术旨在通过一种工作证明机制来显示所有权证明，该机制将一个昂贵的运行算法与加密安全的交易链联系起来。
如果您的系统试图跟踪所有权定期变化的对象的所有权，并且您需要证明所有权，那么区块链解决方案可能是适用的。但是，如果您的对象没有定期更改所有权，并且您只是想跟踪地理位置，那么我建议您使用其他一些数据存储系统，例如典型的关系数据库。
分享
改进这个答案
跟随
回复时间：11月20日19:13
汉娜·弗农
14321414银牌2626铜牌
添加评论
1
简言之，没有。
通常，这被称为Oracle问题，是指区块链协议要求引用外部的东西（Oracle），以获取某些计算/决策/契约所需的数据。这个问题的根源是协议无法知道甲骨文是否真实，因此必须依赖它作为可信的第三方。
这很像美元黄金ETF——纸黄金——凭证的想法，这种凭证在各地交易，表面上可以兑换成实际的金条，但正如历史无数次向我们表明的那样，这种信任通常被滥用，“纸黄金”的数量大大超过了现有的实际黄金。
在本例中，纸质黄金证书的颁发者是受信任方。在协议的情况下，它要寻找一个数据源来做决定，最终这个数据源是由人类控制的。。因为他们的天性，受到激励的驱使。
因此，跟踪区块链上某个对象（例如土地所有权）的所有权的想法是毫无意义的，因为区块链最终只反映了受信任的甲骨文告诉它的内容。
正如nickszabo所说：可信的第三方是安全漏洞。
