钱包、探险家和其他比特币项目中使用了不同的估算方法。例如：比特币核心中的estimatesmartfee
这是目前根据https://btc.bitaps.com
内存池统计
不同的估计是否会误导和影响比特币交易中使用费用的方式？如果我们只共享mempool数据，用户可以据此决定收费标准，会更好吗？
如果我将此与任何交易所的BTCUSD订单进行比较，我们是否试图估计在某个特定时间内购买订单的价格？这有道理吗？
订单簿
在比特币中，区块空间是供给，区块中包含交易的费用竞价是需求，矿商是卖方，他们将填写限额订单，但他们可以包含任何交易（不需要，它将根据费率优先排序），那么我们到底要估算什么，为什么？
当mempool中的最高出价为300 sat/vByte时，在交易所中填写卖出指令的市场买入指令可以与使用费率310 sat/vByte的交易进行比较。尽管比特币中的东西不是即时的，而且在特定收费率下的广播和包含在块中的交易之间有一个时间间隔。还有一些其他的区别，比如如果我现在在Bitfinex上以70000的价格购买0.01 BTC，它将以53450的价格执行，而在比特币中没有这样的东西，你可以决定任何费率，即使我现在使用1000 sat/vByte，矿工们也会使用和接受同样的方法，除非有什么方法可以避免钱包使用中的错误，但总体情况看起来很相似，所有这些都使得估计更加困难。
我认为这是一种误导，因为很多用户认为收费率为1-5 sat/vByte的交易将在1周内包括在内，或者X sat/vByte的交易将在Y时间内包括在内，这是不正确的。用户自行决定收费标准，并可进行投标，交易将包括根据需求，供应和矿工。
如果钱包使用这种方法会更好吗？
显示内存池统计信息
收费标准由用户自行决定
RBF网络在每一笔交易中都遵循不同的算法进行自动竞价
自动投标的简单算法可以是：
自动收费投标
以费用代替
我们试图在费用估算中预测什么？为什么？
不同的比特币项目试图预测用于改进用户体验的费率，因为不是每个用户都能更容易地理解所有涉及的技术问题，查看不同的图表并决定交易的费率。
不同的估计是否会误导和影响比特币交易中使用费用的方式？如果我们只共享mempool数据，用户可以据此决定收费标准，会更好吗？
一些费用估计可能会产生误导，但并非所有。它们只是估计，不能保证交易得到确认。Mempool统计数据可以在钱包中共享，大多数钱包已经提供了手动输入费率的选项。
如果我将此与任何交易所的BTCUSD订单进行比较，我们是否试图估计在某个特定时间内购买订单的价格？这有道理吗？
BTCUSD市场和比特币收费市场之间几乎没有什么区别，下面就分享一下。
比特币交易使用的费率在牛市期间增加，在熊市期间保持在较低水平。
每mb费用
BTCUSD遵循上面提到的牛市和熊市周期。
btc美元周期
上面两张图表的不同之处在于，每次牛市都会有一个高点，在对数回归后被认为是一个长期的价值储备，而费率图表看起来就像正弦波。
比特币价格表
内存池图表
比特币交易中使用的费率在周末较低，因为对区块空间的需求较少，但也有例外，周末期间费率不必一直保持在较低水平。周末和周末后的收费市场，收费标准的下调幅度也各不相同。上个月突出显示周末的示例：
其他影响使用费率的因素是技术性的：
下次使用：https://transactionfee.info/charts/payments-spending-segwit/
配料：https://bitcointechtalk.com/saving-up-to-80-on-bitcoin-transaction-fees-by-batching-payments-4147ab7009fb
UTXO整合：https://bitcoinops.org/en/xapo-utxo-consolidation/
不同钱包使用的费用估算：https://blog.bitgo.com/the-challenges-of-bitcoin-transaction-fee-estimation-e47a64a61c72
不同钱包中使用的硬币选择算法：https://iohk.io/en/blog/posts/2018/07/03/self-organisation-in-coin-selection/
第2层用法：https://bitcoinkpis.com/layer2
交易所：https://b10c.me/mempool-observations/2-bitmex-broadcast-13-utc/
一旦Taproot被激活并被不同的比特币项目使用，它将被添加到这个列表中。
如果钱包使用这种方法会更好吗？
显示内存池统计信息
收费标准由用户自行决定
RBF每一笔交易都遵循不同的自动竞价算法一个简单的自动竞价算法可以是：https://i.stack.imgur.com/1SlPv.png
RBF算法用于自动收费竞价可以尝试，用户也应该手动选择使用RBF的大多数交易。
ZmnSCPxj在比特币开发者邮件列表上共享了一些例外，在创建此类算法时应该处理这些例外：
同样，竞争条件也可能发生——当钱包在处理包含新输出的新事务时，随机矿工可以找到包含旧事务的新块。此外，即使在未经证实的情况下也能花钱，这当然是很方便的。
但未确认输入的发送者可能也在使用与此钱包相同的软件，这意味着实际的交易输出可能会发生变化，因为最初的消费者会随着时间的推移不断增加费用。
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2021-May/018886.html
Jeremy Rubin在回答我提出的有关费用估算和RBF的问题时分享了一些其他想法：
从长远来看，这可能是特别有用的，因为你可以使用一个单独的收费钱包安排颠簸如果你的主要钱包钥匙是离线的，你不打扰任何链上的依赖。
我想和大家分享一个提议草案，用以取代CPFP和RBF机制，从而提高mempool中事务的费用，这样可以更有效地抵御攻击。这里提供了一个演示这些规则的参考实现，供那些不喜欢阅读规范的人使用。https://gist.github.com/JeremyRubin/92a9fc4c6531817f66c2934282e71fdf
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2021-May/018882.html
分享
