过去几个月，随着《纽约时报》对比特币和NFT的环境成本发出警告，比特币开采的影响一直是一个争论和争议的问题，而Square等公司则认为，这种影响可能是积极的。
不久前，Coinbase在纳斯达克交易所（NASDAQ exchange）直接上市，这是加密货币行业的一个重要里程碑，《纽约时报》（New York Times）发表了一篇题为《在Coinbase的崛起中，一个提醒：加密货币使用了大量能源》的文章，在这篇文章中，作者分享了世界各地对比特币开采的能源需求的担忧。
文章引述了一些担忧，比如阿根廷等国比特币开采作业的能源需求高于用电需求，比特币的潜在排放量必须推动全球变暖超过《巴黎协定》的限制，对国家法律的影响，污染监管过度，伊朗等国停电的因果关系，还有更多。
这篇文章在加密货币界引起了极大的争议，导致了加密支持者尼克·卡特（Nic Carter）的详细反驳，他用《时代》杂志的每一个声明和关注点有条不紊地解决了这些问题。
卡特和其他专家很快指出，批评比特币能源使用的研究和文章并没有区分可再生能源和不可再生能源。
这是相关的，因为像中国和冰岛这样的国家在加密采矿方面最为活跃，它们的大部分能源都来自地热和水力发电等可再生能源。
其他反驳包括文章中关于每笔交易能源成本的错误假设、关于网络升级的错误预测、引用被美联社反驳的伊朗政府的虚假报道以及许多其他不一致之处。
Square加入了辩论
美国最大的金融科技公司之一、活跃的比特币投资者Square在庆祝地球日时发表了一份备忘录，说明比特币可能对地球环境的未来产生积极影响。
这份题为“比特币是丰富、清洁能源未来的关键”的备忘录与该公司一样认为，比特币网络可以使社会采用太阳能和风能等清洁能源
该公司认为比特币开采可能成为向清洁能源过渡的催化剂的部分原因是，比特币开采商是“独特的能源买家，因为他们提供高度灵活且易于中断的负载，以全球流动的加密货币支付，并且完全不知道位置”，这使得他们成为使用可再生能源的最佳人选，正如他们迄今为止的历史所表明的那样。
尽管Square的一些假设也被认为过于乐观和理想化，因为比特币开采是一项业务，因此受到运营商利益的驱动，但已经有例子证明，从经济角度来看，可再生能源对这类公司是有意义的。
花旗不同意Square的观点
过去几个月，花旗集团（Citigroup）对加密货币表现出越来越大的兴趣和支持，称比特币在加密货币处于“临界点”之际，是对抗CBDCs的潜在赢家。
现在，在最新的“货币的未来”报告中，该公司提到人们越来越意识到环境问题对投资决策的影响，并表示“至少它可能会阻止一些投资者持有比特币，并可能刺激政府干预，禁止采矿，这在中国部分地区就是一个例子”。
然而，报告还引用了剑桥替代金融中心完成的一项研究，该研究显示，76%的矿工使用某种程度的可再生能源，其中40%几乎完全使用可再生能源。
尽管引用了这些数据，花旗认为趋势正朝着相反的方向发展，因为专注于每笔交易减少能源并不一定会减少对环境的影响，因为这也会导致交易增加。
以以太坊为例，它正在转换为股权证明，一个更有价值的网络应该会带来更有价值的以太坊，但风险可能很高。
1,418
