查看29次
-2
schnorr、tapscript和其他东西是否只为5%的用户更新？
当人们说比特币核心开发者说taproot只适用于大型Multisig、blockstream等时，我得到了截图。
现在其他开发人员也支持这种活动。我不知道发生了什么事。为什么我又活跃起来了？从随机的人那里得到信息。所谓的“比特币核心开发者”能阻止误导人们吗？
主根
分享
改进这个问题
跟随
7小时前编辑的
8小时前问的
普拉扬克
299211金徽章55银徽章1717铜徽章
如果你认为结束这个问题就结束这个问题，不。我会做其他的事情，它也会显示你想要达到什么，事情是如何运作的，以及如何利用核心。–7小时前的Prayank
1
你能提供一些参考资料来理解你指的是什么吗？–7小时前leevancleef
哪个参考号？开发者或巨魔或替补-7小时前的普拉扬克
“现在其他开发人员也支持这种活动。我不知道发生了什么事“看来你指的是一些特别的事情。。。我真的对学习更多感兴趣——7小时前的leevancleef
对于开发者：IRC和GitHub中的bluematt，不确定他或其他人是否在用于激活的电报组中使用了相同的东西。然后XYZ说bticoin核心开发人员说taproot只用于blockstream，Samourai小组也讨论了同样的问题。当核心开发人员很少有项目传播错误信息时，我应该和新手讨论什么关于Taproot。我很想知道他们为什么这么做？–7小时前的Prayank
再显示1条评论
1个答案
1
Taproot使每个使用它的人都受益，但对那些使用复杂脚本和multisigs的人来说，它的好处最大。由于这一群体只是比特币用户的一小部分，这可能就是为什么有些人说比特币只对这一小部分人有用。然而，我不会将这些陈述定性为意义主根对其他任何人都没有用处，也不会将这些陈述解释为意义主根对其他任何人都有害。
绝大多数用户使用单键地址。这些是典型的P2PKH和P2WPKH地址。在这一点上，我们几乎是简单的，因为它得到了单关键的东西-提供一个签名和一个公钥，这就是它。虽然Taproot以Schnorr签名和pay-to-pubkey方案的形式改进了单个密钥，但绝大多数用户不会体验到P2WPKH和P2TR之间的巨大差异。用户体验几乎是一样的——你点击一个按钮就可以获得一个新地址，人们把钱寄到那个地址，然后你可以点击另一个按钮把比特币寄到别处。唯一明显的区别是，将P2TR输出花费在成本上会稍微便宜一些，而将P2TR输出发送到成本上会稍微贵一些。即使这样，区别也不是很大，所以很多用户甚至可能没有注意到。
不过，对于制作多段脚本或复杂脚本的用户来说，Taproot是一个巨大的福音。所有这些多西格和复杂的脚本可以真正压缩开支时。在典型的“人人都同意”的情况下，不必将大型脚本放入区块链，而花费一个主根输出将使交易方式变得更小，从而真正节省费用。这是对这些工作流程的一个重大改进，因为在交易费用上花费的钱要少得多。还有一个额外的好处是，这样的事务看起来就像单密钥事务，这有利于隐私。对于那些谁有非常大的多西格或非常大的脚本，费用的差异将被注意到。
当涉及到使用主根脚本路径时，事务中只显示使用的部分。这既减少了事务大小，又通过不暴露未使用的脚本路径增加了隐私。这也是一个巨大的进步。
因此，Taproot为制作多段脚本或复杂脚本的用户提供了大部分好处。这只是比特币用户的一小部分。Taproot致力于改善脚本和multisig的使用体验，这是正确的。由于使用脚本和multisig的人并不多，所以说Taproot只影响一小部分人是正确的。
然而，这并不意味着我们不应该要主根。这并不意味着主根是坏的。而那些说这些话的人不一定是误导、撒谎，或者不想要主根。他们在陈述主根的用途以及它能给哪些人带来最大的好处。
在讨论的背景下，我相信你指的是，论点不是我们不应该得到主根，而是它不是那么重要，我们需要尽快得到它。Taproot为所有使用它的人提供了一个好处，但是对于大多数用户来说，这个好处并不显著。我们现在不需要它，所以没有必要有这么多的紧迫性，试图获得主根。我们想要主根，现在就拥有它会很好，但我们不应该让“我现在就想要”的感觉妨碍开发一种安全的方式来激活它，这种方式也可以在未来的软叉中使用。
分享
改进这个答案
跟随
3小时前回答的
麻吉弟弟周立铭♦
51.1k44金徽章4848银徽章102102青铜徽章
添加评论
