保罗·克鲁格曼的比特币问题是什么？ 当诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼“在欧洲各地徒步旅行和骑自行车”时，他对比特币和区块链有了相当多的思考。1 在最近一篇来自欧洲度假的评论文章中，克鲁格曼像过去一样，提出了一个密码怀疑论的理由。他指出，这使货币体系倒退了300年，当时黄金是主要的交换形式，这种倒退似乎没有明显的好处。1 两次打击比特币？ 克鲁格曼描述了对比特币的两种打击：交易成本和束缚。1 第一个是交易成本。如果我们回顾一下货币随时间推移的发展历史，就会发现一个普遍的趋势是越来越方便。随着时间的推移，货币使交易变得更容易、更便宜。1 黄金的交易成本很高，因为它又重又笨重，而且储存起来相当昂贵。法定货币的交易成本较低，但仍然很高，因为它们是以纸面为基础的。随后转向支票、信用卡和借记卡，进一步减少了对纸质货币的需求和成本。反过来，这也导致它们被世界各国广泛采用。它们被广泛接受，为它们的使用提供了进一步的动力。相比之下，比特币在能源需求方面有着巨大的交易成本。它也没有被广泛接受，这进一步增加了使用比特币进行实际商业所需的成本。1（另见：比特币的高开采成本意味着它无法成为全球货币）。 对比特币的第二次打击是它缺乏栓系能力。实际上，这意味着它没有真正的后盾，就像纸币和黄金一样。政府的支持为纸币提供了信誉。黄金在珠宝和工业中有着实际的应用，为“实体经济提供了一条薄弱但真正的纽带”。由于其数字化和无状态的性质，比特币既没有实际的应用，也没有一个中央权威机构来证明其作为交换媒介的地位。克鲁格曼写道：“如果投机者集体产生怀疑，突然担心比特币一文不值，那么比特币就会变得一文不值。” 比特币是一个泡沫 可以肯定的是，这并不是克鲁格曼第一次站出来反对比特币。早在2017年12月，比特币价格创下历史新高时，克鲁格曼就表示加密货币是一个明显的泡沫。他说，比特币的价格正在上涨，因为这是“一些没有人真正理解的花哨技术”。2他在最近的评论文章中以类似的方式提出，比特币没有后盾或锚。1然而，他说比特币泡沫可能会持续很长一段时间。2（另请参阅：保罗·克鲁格曼关于比特币的观点是正确的吗没用？）