0
在软叉激活机制中强制信号的好处是什么？e、 g.修订后的bip8中的信号相位。
我理解将lockinontimeout（LOT）设置为true的好处（这里描述了其中的一些好处），但是为什么要有两周的时间，矿工必须在软叉进入锁定阶段之前发出信号。为什么不定义锁定的相位何时开始（假设矿工在此之前没有激活软叉）并放弃必须的信号相位？
马特·科拉洛说：“许多国旗日设计都不需要强制信号，这是无争议激活的最大单一风险。”
软叉
主根
活化机理
带锁定的bip8版本位
bip8版本位
分享
改进这个问题
跟随
两小时前编辑的
2月13日15:03问
迈克尔·福克森
525666银牌2222铜牌
添加评论
1个答案
0
Luke Dashjr在IRC上回答了这个问题：
主要目的是明确表示软叉在链条上处于活动状态。尽管它仍然依赖于强制执行，但这确保了对什么是正确规则没有争议。作为一种副作用，这也使得任何反对者群体都很容易拒绝新规则。软叉的意图绝不应该是（对持不同意见者）强行推行新规则
（Luke指的是对soft fork的异议，而不是对比特币协议实现中设置的激活机制的异议。）
davidharding补充道，当网络的其他部分设置LOT=true时，必须使用强制信令来确保激活所有节点的软fork设置LOT=false。
我运行LOT=false的节点；其他人运行LOT=true的节点。在xxxxxx块，你们都开始执行主根规则，但我从来没有看到任何信号，所以我继续把主根事务当作任何人都可以消费的东西，这对我个人来说是不好的。如果有很多人认为lot=false，那么也就不清楚taproot是否真的被强制执行了，这增加了矿工试图窃取发送给taproot输出的资金的风险。
此外，大卫哈丁认为，强迫信号不是特别危险。
是什么让强制信号如此危险？我们在BIP34，BIP66和BIP65叉子上都有。除了BIP66因间谍挖掘而打嗝，我不认为有任何问题。BIP8强制信号也只需要很短的一段时间，所以任何中断都应该很短
分享
改进这个答案
跟随
2月13日18:27编辑
