1
我正在看罗杰·弗尔谈论比特币的直播。是的，我知道很多人非常讨厌他，我会说我不喜欢比特币现金。我很早就把我所有的硬币都卖了，在我看来，大块头是件坏事。
然而，我必须承认，他当时说的和现在说的许多话似乎是有道理的。我对他撒谎或歪曲事实的可能性持开放态度，但这一点尤其突出：
基本上，他是在说，比特币已经被有意地从根本上打破了，推出了“收费替代”功能，按照他的说法，这种功能可以让你在比特币被发送后几分钟、几小时甚至几周内“撤销”（收回）比特币交易。
这有什么道理吗？他编造这些纯粹是为了引起恐惧和怀疑吗？如果是的话，请告诉我所有的细节。
我对该功能的理解是，它只允许您通过向内存池中的事务多扔几个satoshis来“解套”一个卡住的事务，这样它就不会被忽略，而是在大量比特币事务同时发生时，矿工更快地将其包括进来。
请让他撒谎。另一件让我怀疑我自己和我自己对整个情况的理解的事情是他对照明网络的看法，我同意这是“非常复杂的”和“似乎从来没有实际使用过”。
以费用代替
零确认
分享
改进这个问题
跟随
19小时前编辑的
墨奇♦
51.8K33232金徽章143143银徽章452452铜徽章
3月13日2:45问
瓦恩P。
1111青铜徽章
2
如果你想更多地了解比特币，你应该看那些知道自己在说什么的人的视频。安德烈亚斯·安东诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）有很多不错的作品，涵盖了比特币的一切。–编码爱好者3月13日4:40
添加评论
2个答案
1
基本上，他是在说，比特币已经被有意地从根本上打破了，推出了“收费替代”功能，按照他的说法，这种功能可以让你在比特币被发送后几分钟、几小时甚至几周内“撤销”（收回）比特币交易。
不是真的。接受零确认的比特币交易作为最终交易总是不安全的。RBF只允许您以更好的方式管理交易，因为在比特币中很难估计费用。例如：您可以使用任何算法或手动检查mempool stats，并使用费率来广播事务，但几乎同时广播的大量其他事务的费率较高，这将降低您的事务很快得到确认的概率。如果需要，您可以使用更高的费率和费用将此未确认交易替换为另一个交易。
另一件让我怀疑我自己和我自己对整个情况的理解的事情是他对照明网络的看法，我同意这是“非常复杂的”和“似乎从来没有实际使用过”。
此链接中提到的钱包易于使用：https://blog.bitrell.com/top-11-lightning-network-wallets-bitrell-328b5465b1b4
交易所：Bitfinex、Okex、Paxful、Kraken（很快）、LNMarkets、fixedfloat、sideshift
使用LN的DEX协议：OpenDEX，OmniBOLT
分享
改进这个答案
跟随
3月13日4:01回答
普拉扬克
283611金徽章55银徽章1717铜徽章
添加评论
1
是的，RBF规则明确允许更改RBF事务的输出。但罗杰弗的担忧被夸大了。
比特币被有意地从根本上打破了，它引入了“收费替代”功能，据他说，这种功能可以让你在比特币被发送后几分钟、几小时甚至几周内“撤销”（收回）比特币交易。
一般来说，您应该等待交易被确认后再对其进行信任。正如Prayank已经写道的，未经证实的比特币交易本质上是支付承诺。
但是，由于网络上的大多数节点都使用“第一次看到的安全”准入策略操作它们的mempool，因此不允许冲突事务替换先前的事务。在实践中，常规事务的替换几乎完全发生在初始事务超时之后，或者通过发送者与矿工协作来确定替换的优先级。因此，尽管未确认的交易本身并不可靠，但这取决于交易的特定属性，企业在确认交易之前选择接受交易可能是有意义的。例如，Bitrefill认为处理低于200美元的未确认交易是一种可接受的风险，在权衡能否更快地为客户服务时采用“高费率”。
另一方面，replace by fee事务显示一个标志，该标志明确宣布它们不可靠，并且可以在确认之前由发送方替换。RBF的规则允许改变输出，因此RBF事务确实可以被重定向，但在实际中RBF主要用于简化事务的费用估计。操作解决方案也很简单：它是读取标签，并且在确认之前从不接受RBF事务。但不接受未经确认的交易已经是一个很好的做法。
所以，罗杰弗的担心被夸大了。对于常规交易，没有任何改变，接受未确认交易的（坏）做法与以前一样安全或不安全。BIP125仅仅引入了一个新的可选特性，它明确地将事务标记为可替换的和不可靠的，这意味着在确认之前RBF事务永远不应该被接受。在实践中，这给经营者带来了一个小小的责任，即即使他们想接受一些未确认的交易，也不应该接受未确认的RBF交易。然而，接受未确认交易的企业应该有评估机制，首先评估哪些交易是可以接受的风险，因此责任应该很小。
分享
改进这个答案
跟随
编辑1
