根据一份新闻稿，Greenidge Generations Holdings，Inc.打算在南卡罗来纳州建立第二家比特币开采公司。该设施将完全不含碳。
“该网站是一个退休印刷厂，以前吸引了约80兆瓦的电力，并有超出该能力的扩展潜力，”发布说。
此举促成了可再生能源投资不断增加的趋势，从公众对比特币开采的看法来看，这是一个积极因素。
据发布的消息称：“现场大约三分之二的电力来自核电等零碳源，这使它成为格林尼奇的一个吸引人的地方。”。它接着说，“格林尼治公司致力于抵消该公司剩余的碳足迹，建立在其在纽约州经营完全碳中和采矿业务的记录之上。”
这种创新也紧跟着hashrate从中国这个臭名昭著的“肮脏”比特币开采中心大规模迁移而来。
将这种产业定位与支持比特币开采中可再生能源使用增加的地缘政治相结合，为该产业的清洁能源使用创造了巨大的潜力。
“这是Greenidge战略中的重要一步，该战略旨在利用我们在全国其他地区的环保比特币开采方面的独特专长，”Greenidge首席执行官Jeff Kirt在谈到这一发展时表示。
这些行动将纠正环境批评家对比特币开采的看法。
在这一集的“范维杜姆sjornado”中，主持人亚伦范维杜姆和Sjors Provoost与闪电开发者Joost Jager一起讨论闪电网络路由的一切。
什么是LIGHTNING网络路由？
闪电网络——比特币的第二层协议，用于快速和廉价的支付——由一个支付渠道网络组成。每个支付通道存在于两个Lightning用户之间。即使两个用户之间没有直接的支付渠道，他们也可以通过一个或几个其他闪电用户相互支付，在这种情况下，闪电用户将付款从付款人转发给收款人。
面临的挑战是，必须找到一条跨网络的支付路径，使资金能够从付款人转移到受款人，理想情况下，这将是可用的最便宜、最快和最可靠的支付路径。
Jager解释了Lightning节点当前如何构建Lightning网络的地图，以及该地图中包含了关于所有（公开可见的）支付渠道的哪些信息。接下来，他概述了Lightning节点在什么基础上计算通过网络到达收款人的最佳路径，以及该路径的性能如何影响未来的路径查找计算。
最后，van Wirdum、Provoost和Jager讨论了一些（潜在的）优化，以利于闪电网络路由，例如再平衡方案和蹦床支付。
比特币受到许多批评。尽管仅仅为了解雇而解雇批评永远不会是建设性的，但大量针对比特币的批评往往是如此明目张胆地虚假，以至于很难相信看似聪明的人有可能永垂不朽。
批评可以带来进步，而往往是我们最伟大的批评者推动我们做出最重要的决定。一个很好的例子：比特币本身就很关键。世界上占主导地位的货币和治理体系存在着深刻的缺陷，比特币正是针对这一点而专门设计的。如果比特币制造者不以任何理由驳斥批评，而只以比特币为目标，那就有点虚伪了。
也就是说，比特币FUD（恐惧、不确定性和怀疑）的传播令人作呕。大多数，如果不是全部的话，都是重复的废话。你可以选择你自己的毒药，但作为一个有趣的例子，我建议参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）最近的讲话，其中包括一个有史以来最受欢迎的观点：“比特币只对罪犯有用。”这一点已经被彻底揭穿，不值得再重温。但不管它值多少钱，它甚至被她自己的政府间接揭穿了。
进入图表A，区块链分析公司ChainAnalysis发布的报告显示，2020年，加密货币相关犯罪活动仅占交易总量的0.34%。有趣的是，参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）至少会对chainanalysis编制的报告有所了解，因为她自己的政府是这些公司最大的客户之一。
联邦调查局、缉毒署和国税局等机构已经花费数百万美元购买了ChainAnalysis开发的区块链监控工具，并根据ChainAnalysis收集的证据进行了调查和起诉。如果说美国政府与连锁分析有着良好的工作关系，那将是一个完全公平的评估。但对于一位美国政府的知名人士来说，完全无视其合作组织编制的一份最重要的报告，充其量也有点虚伪。
让我们后退一步。我个人认为，世界最终将采用比特币标准，这是迟早的事。我相信，为了人类的最大利益，比特币制造者希望加快这一进程。因此，了解像沃伦参议员这样貌似聪明的人是如何维持他们对比特币极其不准确的信念是很有用的，尽管有明显的相反证据。当然，让我们称之为精神体操或单纯的老糊涂。但这真的有助于理解这里发生了什么吗？理解这一现象能帮助比特币用户在没有任何意义的情况下不浪费精力吗？
问：为什么聪明的人经常提出不合逻辑、重复和明显错误的论点？不仅仅是比特币。
虽然我不认为我们可以用同样的笔触描绘出所有的个人动机，但有一个特别的解释，我相信，还没有被广泛讨论过，这可能证明有点有用，值得注意：认知失调。
认知失调是心理学中一个定义明确的术语，自20世纪50年代以来就有人对其进行过研究。它被用来描述一个人面对一个新现实时的反应，这个新现实在最基本的层面上与他们的核心信仰体系相矛盾，以至于这个人根本无法适应这个新现实。它使大脑经历强烈的不适和压力，然后促使采取行动，旨在恢复内在的一致性，以维持基本的心理功能。
在紧急情况下，重要的是要理解反应的首要和直接目标是保持个人功能。对现实有准确的信念（就目前而言）是次要的。当然，从长远来看，一个对现实有更准确信念的人会更好地适应生存。但更直接的问题是个人的基本心理功能，这需要内在的心理一致性。因此，通常情况下，所采取的行动是合理化和/或确认偏见，这会捏造新的认知，和/或避免可能强化新的矛盾现实的信息。
就像睡觉、呼吸或心跳一样，这种反应是自动的，不受个人控制。就像打架或逃跑的反应一样，这是一个即时但最终是暂时的解决办法，以防止人精神崩溃。
它需要大量的精神努力来考虑现实改变的观念，这些观念与一个已建立的信仰系统背道而驰。而在一个人们往往已经不知所措的世界里，粉碎核心的信息可能会成为俗话所说的“压垮骆驼背的稻草”，因此他们的反应会盲目地引导他们相信自己需要的一切，从而暂时解决难以承受的内部冲突。简单地说，为了眼前的生存，否认是游戏的名称。
从这个角度来看，沃伦参议员的讲话可能更有意义。”中央银行（CBDC）的数字货币有很大的前景。。。合法的数字公共资金。。。有助于改善[从这里的字里行间可以看出，参议员沃伦（可能非常坚定地）相信政府的角色。她也很可能持有这样一个基本信念：人们不能——因此永远不应该治理自己。那么，当她面对一个与她核心信仰体系相矛盾的现实世界的例子时，人们能期待什么呢？无法确定她是否患有认知失调。但我们确实知道，认知失调是一个非常真实的现象。因此，不可避免地会有许多人遭受比特币之苦，尤其是对比特币（Bitcoin）的回应。比特币是一项颠覆现实的发明，如果真有比特币的话。如果参议员沃伦恰好是这些人中的一员，那就意味着她被一种自动的战斗或逃跑式的反应所控制。她只是做任何需要做的事，说任何需要说的话，保持功能。
我想说的是：如果参议员沃伦，作为一个可能的案例研究，患有认知失调，她不太可能对事实信息做出逻辑上的反应（如上述连锁分析报告），就像患有抑郁症的人不太可能对好消息做出积极的反应一样。如果她患有认知失调，用事实信息来反驳她的论点是完全没有意义的。因为对她来说，事实可能无关紧要。这就是认知失调引起的确认偏差和/或合理化反应的全部要点。
就像许多其他人类的自动反应一样，如果持续很长一段时间，同样的东西拯救了一个人的生命，最终可能会毁掉它。一个人可以从饥饿的狮子身上逃走，这是由于肾上腺素的突然分泌，但最终身体必须休息，否则它最终会崩溃，死于精疲力竭。
这就是为什么理解这种反应是有用的。如果一个人正遭受认知失调的折磨，他们基本上是在（绝望地）试图生存。因此，任何形式的事实和逻辑接触或辩论都不会产生任何积极影响，反而只会进一步加剧否认的努力。
唯一能做的建设性的事情就是违背直觉，避免与个人直接接触，并保证休息
插兜小哪吒 队长 2021-07-02 09:08:59 发布在 区块链社区 2872 0
Axie 的日活达到了 29.5万，这个数据增长有点快。
6月23日公布的日活数据还是20.9万，8天时间日活增加了8.6万人，增长41%。不得不说，吸人能力很强，尤其对低收入国家的人来说，很具有吸引力。
今天来分享一下Axie 这个项目的背景情况。
一、Axie 项目，2018年成立
Axie Infinity 的创始人来自早期的 CryptoKitties 迷恋猫社区，Axie 的首席执行官 Trung 帮助解码了迷恋猫的基因组。
2018 年 1 月，Trung 决定建立自己的基于加密收藏的游戏，开发更复杂和引人入胜的游戏。于是有了 Sky Mavis （越南公司）一家区块链游戏开发商，目前有25位不同背景的全职成员。
Sky Mavis 目标通过有趣和实用的应用，将区块链的好处带给每个人。他们开发的产品可让任何人真正拥有自己的数字身份和游戏资产，如Axie Infinity。
二、A轮融资完成，资方都很强
Sky Mavis 已经完成了A轮融资，融资的情况的如下。
1）天使轮：146.5万美元（2019-11-08）
Animoca Brands领投，Hashed、Pangea Blockchain Fund、ConsenSys、500 Startups参投。
2）AXS 战略销售：86万美元（2020-11-20）
Delphi Digital 领头，Arca 、Three Arrows Capital、DeFiance Capital 、DeFi Capital 、Sparq Ventures 、Animoca Brands 、Hashed 、Dialectic 参投，参投的天使投资人有：Alexander John Amsel 、Alex Svanevik (Nansen) 、Bashylok Oleksander。
（其中，AXS 代币模型由 Delphi Digital 设计）
3）A轮：NFT游戏Axie Infinity融资750万美元（2021-05-12）
Blocktower Capital、Konvoy Ventures、Libertus、Collab Currency 的 Derek Schloss、Stephen McKeon、达拉斯独行侠队老板 Mark Cuban 参投。
这个资方都很强。
三、团队成员
CEO ：Trung Nguyen，毕业于越南 FPT University 大学
2012-2015，19岁创业做Lozi.vn，一家早期的越南电商创业公司，目前仍在运营中；
2015-2018，Anduin Transactions 做软件工程师；
2018年至今，创业做Axie Infinity.
COO：Aleksander Leonard Larsen
在挪威国家电竞俱乐部担任经理，并在空闲时间作为内容创作者和竞技游戏玩家。他曾在 DotA 2 中被评为欧洲前 200 名选手，并代表挪威国家队参加了魔兽争霸 3 和 DotA 的比赛。
CTO：Anh Ho，毕业于新加坡南洋理工大学
在paypal 工作4个月、google工作7个月，Anduin Transactions 工作2年。
四、合作伙伴
2020年10月26日，币安Launchpad，宣布上线收到神奇宝贝游戏世界启发的区块链项目。目前币安也是Ronin （侧链）的首批验证者。
2020年6月，Axie Infinity 参与育碧(Ubisoft)创业实验室第五期，团队将与育碧专家密切合作，准备Axie Infinity的主流版本。这包括免费游戏，入门，进阶系统和传统玩家旅程等领域。
2020年2月，与Kyber Network合作，在游戏内制作了一个远古石器物品。Axie通过Kyber的链上流动性协议让玩家可以通过多种ERC20代币方便地购买Axie宝箱。
2019年10月，Axie Infinity 宣布三星区块链钱包(Samsung Blockchain Wallet)已添加 Axie Infinity 集成，Axie Infinity 将被列入该钱包的 Dapp 类别，玩家可通过 Web 3 浏览器开启游戏。
2019年9月，Axie Infinity与韩国社交软件巨头Kakao公司达成了合作关系，Kakao孵化支持了Klaytn区块链。Axie把Klaytn的原生代币KLAY整合到游戏生态系统中。
2019年7月，Axie与MakerDao合作，推出了一系列DAI奖励物品。MakerDao用DAI代币支持Axie Infinity生态圈，Axie把DAI代币送给玩家。
鸵鸟区块链 水手 2021-07-02 08:44:46 发布在 区块链社区 2890 0
2020夏天以来，DeFi生态成为数字资产投资者的重点关注对象。继5月份的的暴跌后，DeFi生态整体呈现下滑趋势，直至6月份，DeFi生态的大幅度下滑趋势才有所缓解，已经处于相对平稳状态，但在从6月下旬，整个生态又开始开始显现大幅下降的苗头。
除此之外，6月份整体用户水平以及交易数量比低于前几月，整个市场都没有太大波动。而在6月末，各大项目协议均出现大量用户交易额、交易次数下降的现象。为了可以更直观的感受6月份整个DeFi生态的发展情况，鸵鸟区块链为大家详细整合6月份DeFi生态各赛道的整体表现，以下是分析详情：
总锁仓量
从整体市场行情来看，6月份的DeFi协议表现依旧呈现下滑趋势。据Debank数据显示，截止撰稿时，DeFi协议的总锁仓量为726亿美元，相较于5月末的802亿美元下降9.8%，净锁仓量也下降至552亿美元。
自几月前PancakeSwap横空出世就蝉联榜DeFi协议锁仓量榜首近两月，这使得Maker、Compound、Uniswap等种子选手内部竞争榜一的格局被打破。
从6月份来看，Aave V2、Curve逐渐起飞，多次位居榜一，前5名的DeFi协议依旧没有太大变动。截止撰稿时，Curve位居榜首，其总锁仓量为83亿美元，Aave V2位居第二，总锁仓量为77亿美元，Compound排名第三，总锁仓量为71亿美元。
Curve（总锁仓83亿美元）
据Debank数据显示，Curve 6月份整体锁仓量呈现缓慢上升趋势，努力尝试突破80亿美元梯队。交易量相较5月份而言呈现下滑趋势，交易次数以及交易用户在6月底开始大量减少。
Aave V2（总锁仓77亿美元）
Aave V2在整体6月份表现良好。据Debank数据显示，Aave V2在6月份的总锁仓量与借款总量整体呈现直线状态，平稳发展。另外，Aave V2在整个6月只出现一次较为大额的清算，其中，6月22日清算量达到1207万美元。
Compound（总锁仓71亿美元）
Compound的6月整体锁仓量在小幅度减少，其借贷总量基本保持稳定。另外，Compound在整个6月共发生两次较为大额的清算，其中，6月11日清算量达到534万美元，6月22日清算量达到522万美元。
PancakeSwap（总锁仓69亿美元）
PancakeSwap 6月份整体锁仓量保持平缓，交易量于6月下旬开始出现严重下滑，交易次数以及交易用户也在逐渐减减少。
Maker（总锁仓59亿美元）
Maker 6月份总锁仓量呈现稍减模式，整体水平从5月份的60亿美元梯队降至50亿美元梯队，借款总量总整体6月基本保持不动。另外，Maker在整个6月共出现两次较为大额的清算，其中，6月22日清算量达到298万美元。
Uniswap V2（总锁仓53亿美元）
Uniswap V2自6月中旬起，其锁仓量就一度跌出50亿美元梯队，逐渐减少，直到月末稍有回转，突破50亿美元。其交易量也在6月下旬开始增加，也一度带动了Uniswap V2锁仓量的增加，而交易次数与用户数自6月下旬起开始大量减少，出现“瀑布”趋势。
SushiSwap（总锁仓28亿美元）
整个6月，SushiSwap的总锁仓量呈现缓慢减少趋势，自6月16日起就失守30亿美元梯队，直到临近月末才稍有回温。SushiSwap的交易量、交易次数以及交易用户数在月底均呈现大幅大跌趋势，降至月内最低点。
Liquity（24亿美元）
Liquity在6月的总锁仓量呈现缓慢减少趋势，虽波动性较大，但整体还是逐渐下降趋势。
Venus（总锁仓21亿美元）
Venus的6月总锁仓量与借贷总量呈现小幅度下降趋势，但从整体来看其发展相对平稳。Venus在6月共出现一次较为大额的清算，在6月22日清算量为171万美元。而5月那次1亿坏账对其影响深远从目前Venus的整体排名依然可见。
Aave（总锁仓21亿美元）
Aave的总锁仓量从6月整体来看呈现下降趋势，且自6月18日起就跌出30万美元梯队，随后仍持续缓慢下降。
DEX
据Debank数据分析，从6月份来看，去中心化交易所的交易量整体波动性较大，截止撰稿日，去中心化交易所24小时总交易量为41.4亿美元。其中，在整个6月共出现两次交易量的大幅度下跌，分别是6月5日较前日下跌38.8%，以及6月23日下跌38.2%。
虽然BSC、Heco生态的突然起势带动了PancakeSwap、Mdex项目的崛起，但在去中心化交易所赛道，Uniswap仍势不可挡，而且新上线的Uniswap V3也让整个赛道的竞争更加激烈。截止撰稿时，DeFi上 DEX交易量排名第一的去中心化交易所为Uniswap V2，交易量为14.3亿美元，而紧随其后的就是Uniswap V3，交易量为7.47亿美元。排名第三的则是BSC生态的Mdex，其交易量为4.13亿美元，PancakeSwap排名第四，其交易量为3.13亿美元。1inch排名第五，其交易量为2.56亿美元。
截止撰稿时，Mdex的总锁仓量从6月份整体来看在逐渐减少，其交易次数以及交易用户数量也从6月下旬开始逐渐减少。
1inch的总锁仓量从6月整体来看处于稳定状态，总量维持在1.6亿美元到2.4亿美元梯队之间。其交易次数以及交易用户数量也在6月末开始明显减少。
稳定币
截止撰稿时，以太坊上稳定币总发行量为724.9亿美元，较5月份的总发行量682.8亿，增发了6%。据Debank数据显示，就以太坊上稳定币的总供应量而言，Tether仍然是领导者，USDT总发行量为289亿美元，USDC紧随其后，发行总量为241亿美元，BUSD发行总量为102亿美元，排名第三，DAI发行总量52.5亿美元排名第四，TUSD以12亿美元的发行总量排名第五。
抵押借贷
DeFi借贷市场自5月起开始大幅度下跌后，整个6月的借贷总额均维持在175亿美元左右，未出现较明显的大涨大跌，截止撰稿时，DeFi借贷总借款量为172.5亿美元。其中，Aave v2的总借款额为55亿美元，排名第一；其余排名前五的借贷项目分别为：Compound总借款额为53亿美元、Maker总借款额为47亿美元、Venus总借款额为11亿美元以及Aave v1借款额为2.1亿美元。
BTC锚定币
相较5月份的BTC锚定币增长了12%，6月份的增长则不那么明显。据Debank数据显示，BTC锚定币从6月整体来看增长来7.8%，现总发行量为26万。其中WBTC以19万的发行量稳坐榜一。
预言机
目前DeFi上的预言机项目仍只有ChainLink、Uniswap V2、Maker、SushiSwap以及Nest。据Debank数据显示，6月份预言机整体调用次数低于5月份，其最高调用次数为6月22日的23483次。最低调用次数为6月27日的5508次，
菜大哥投资日记 副船长 2021-07-02 07:10:36 发布在 区块链社区 来自App 5856 8
在金融领域呆了几年，一路走来，沿途阅读了不少投资相关书籍。
以前是什么书都读，现在阅读定位发生了改变。
自从给自己定位好之后，我越来越坚定，不再像过去那样迷茫了。
我想问大家一句，你想成为什么样的投资者？左侧交易者？还是右侧投资者？
你必须定位好，不然你永远学不会坚定。
想做左侧交易者，就要学会估值，越跌越买。阅读《周期》《聪明的投资者》《邓普顿教你逆向投资》。
想做右侧交易者，就要学会追涨，趋势跟随。阅读《趋势跟踪》《股票大作手回忆录》《波浪理论》。
想成为什么样的交易者，就阅读什么样书。
什么书都去读，永远是追涨杀跌的墙头草。
vt6iZ9iE 水手 2021-06-30 18:04:42 发布在 区块链社区 7498 0
说ETH2.0，那我们首先要知道为什么会有ETH2.0？
ETH2.0是对当前以太坊的升级，它要解决以太坊的可扩展性和费用等问题。
虽然这个月以太gas费很低，但之前很长一段时间gas费都是巨高，所有市场玩家都深有感触，以太坊太拥堵了，费用太贵了，很多新玩家在以太链上根本玩不起。
简单说，ETH2.0是要改变共识机制，进行分片，要缓解以太坊拥堵问题，降低门槛，吸引更多用户和项目，要为DeFi生态构建更好的基础设施。
ETH2.0跟如今的以太坊会有什么不同呢？
本质上说，ETH2.0是PoS链，当前以太坊是PoW链，是两条不同共识机制的链，未来两者最终会融合。
那以太坊2.0为什么要从POW转向POS呢？
我们都知道，以太坊出生到现在一直用的工作机制是“POW量证明”，也就是挖矿，通过对工作的结果进行认证来证明完成了相应的工作量。
PoW是按劳分配，算力决定一起，谁的算力多谁记账的概率就越大，可理解为力量型比较。
从2017年的加密猫，再到DEFI，ETH链上交互压力越来越大，结果是项目方和用户只能通过增加手续费才能有更好的一个体验，这是官方不愿意看到的。
1.0的版本交易速度也达不到预期，只有一条链在运作，在一个有限的区块单位里面，有时候很难快速处理大量的订单，比如一秒处理30笔订单等。
总结来说，PoW有三个主要缺点：一是能耗较高；二是Pow共识控制单独阻塞率以确保安全设计，延迟高，确认速度慢且性能低；三是由PoW共识机制引起的治理问题，矿工、用户和开发商之间的利益难以平衡。
POS呢，即Proof of Stake, 是一种权益证明机制，晚于POW出现。
首先，PoS 对于能耗的需求很低。
其次，PoS 的确认延迟和吞吐量的主要瓶颈是网络通信，不需要像采用最长链规则的 PoW 共识那样刻意降低出块速度和吞吐量，通过合理的设计就可以把交易确认速度和系统吞吐量都提高到比较理想的程度。
最后，PoS 共识（DPoS 除外）不需要专门做工作量证明的矿工，只有开发者和用户两种角色，所以社区的治理相对更为简单。
POW向PoS转型，既可以说是项目本身发展的需要；也可以说是市场、行情需求，需要这样转型；还能说是时代的需要，以后的时代需要以太坊2.0这样的公链。
以太坊的运气一直挺好，POW转POS这个时间节点卡的很好，算是顺着所有的需求而转型，天时、地利、人和都占了。
ETH2.0会带来PoS共识、分片、新虚拟机（eWASM）等等，是一个庞大的工程，至少需要几年时间才能最终完成。
很早的时候官方给出的说明是以太坊2.0阶段0接受用户质押ETH成为信标链验证者，并且可以获得质押收益，用户质押的最低门槛是：32枚ETH。
32枚这个数量挺有意思的，按当时的价格算差不多10万块钱，门槛不是很高。少了，节点太多，收益就低；定多了，节点太少，影响参与度。
当质押量达到了信标链上线的最低标准，也就是524288枚，那么这部分验证者将能获得21.6%的年化收益。
如果参与质押的ETH达到245万，其收益率则降为10%；而当锁定的ETH达到1000万时，收益将一步降至4.9%。
这个时候我并没有立马质押，几个原因：1，刚出来观望下看看；2，官方质押的方式不方便；3，我猜测钱包和交易所也会很快开通质押服务。
很快质押量就达到524288枚，信标链就上线了，出现很多ETH2.0质押服务网络（平台），普通用户可以很容易参与到ETH2.0的质押中。
质押服务网络（平台）基本都会解决如下几个问题：1，ETH数额小无法参与的问题；2，验证节点的技术门槛问题；3，质押代币的流动性问题：3，惩罚风险问题，不少用户担心参与质押会出现被惩罚的情况，有了质押网络，通过分布式的存入，基本就不存在被惩罚的情况了。
钱包、交易所、各种项目都能提供质押服务，用户只需要在质押服务网络（平台）上傻瓜式操作几下，就能参与ETH2.0质押，稳稳获得质押收益，还是挺爽的。
我首选的是在币安交易所参与ETH2.0质押，资金安全，不用提钱包操作产生手续费摩擦费用，
币安质押很便捷，只需要点ETH2.0入口，然后点击锁仓，输入想质押的数量就可以了，数量可以任意输入，还可以不断加仓，质押收益也稳健，没有惩罚损失。
imToken是在钱包里比较先推出ETH2.0质押服务的，我觉得最大亮点是：用户多，资金安全，非托管质押。
用户多呢，在imToken上留存的资金就很多，可以获取很多价值数据和信息。
资金安全这种最最重要的一点，这也是我一直用imToken钱包的原因，团队很踏实，资金可以放心放在上面，只要自己注意信息安全，一般不会发生被盗风险。
有些钱包专门把ETH2.0质押收益标的比较高，这种大家不要相信，钱包出问题或者跑路了，拿投入的资金全都打水漂。
imToken ETH2.0非托管质押特点是：
1，服务商无法接触到用户的本金和收益，质押的资金由用户管理，提款密钥用户自持。
2，由顶级的运维服务支持，安全可靠自动值守，用户不用操心维护升级等各种繁琐的事情，不会遭受惩罚损失。
3，用户可以实时监控质押数据，在线率、收益绿都完全透明可查，方便快捷。
imToken团队推出非托管质押这种玩法，这手牌打的很漂亮，假如我是团队决策者，我也会这么干，对品牌和公信力有很大的提升。
圈内有ETH2.0非托管质押这种服务的，我目前只知道imToken有，其他平台和项目可能也有，但估计没有imToken的影响力和公信力，用户愿意投、敢投在imToken ETH2.0非托管质押上，其他平台和项目就会打很多折扣了。
其次，大家可以看看、想想，在所有钱包里，提供 ETH2.0非托管质押这种服务的有几个？
我知道的，还是只有imToken，这就相当于和其他钱包拉开了很大的差异化：imToken上能提供的服务，其他钱包可能并不能提供。不要小看这个，就是这一个个的自己能，别人不能，才能建立厚厚的护城河。
圈内钱包很多，竞争也很大，我的手机上装过各种各样的钱包，TP钱包更是下了卸载，卸载了再下，最后还是把其他钱包都卸载了，唯独imToken钱包一次都没想卸载过。
很多玩家不了解非托管质押是什么，觉得在钱包质押不都是一样的么？
不一样，区别很大的。
一句话概括，非托管质押是用户的 ETH 资产完全由用户自己控制，可以理解成去中心化质押。
这种方案是将验证者密钥和取款密钥分别由服务商和用户保管，最大程度地保证了用户资产的所有权和控制权。
也就是说，除了自建节点和imToken这种非托管质押，其他都可以认为是托管式质押。
托管式质押，说白了就是把你的eth托管给平台、钱包、交易所的节点，节点会给你一些质押收益。
你要说这种托管式质押很安全？我不敢苟同。
eth要在上面质押短则2年，多则好几年，你敢说这些节点一定不会出问题，一定不会跑路？
你要说这种托管式质押不安全吧，也有安全的，比如币安，你跑路了币安都不会跑路，币安已经是交易所里的独角兽了。
所以，托管式质押我只选择币安，非托管质押只会选择imToken，其他根本不用看，不符合我的要求，不浪费时间精力。
以太坊2.0是一个减产+锁仓+高吞吐+连锁反应的故事。
以太坊2.0技术上从分片达到高吞吐等大改进，吞吐量是决定公链能否成为圣杯的最关键因素之一。
以太坊2.0后，TPS最终会翻天覆地，将从几十最终达到V神所说的“数万”，TPS是硬指标，但不是市场玩家愿意听的故事。
市场玩家愿意听什么故事呢？当然是币价和上涨。
在一期播客节目里，V神聊到了以太坊2.0后的通胀情况。根据他的说法，以太坊进行PoS转向的原因之一，就是希望可以大幅减少发行量，当网络切换到以太坊 2.0以后，理论上的最大发行量大约是每年200万个。
那，每年200万枚新增释放量是什么概念呢？
以太坊如果按照V神所说降低到每年最多200万新增释放，那么通胀率将降低到1.8%，保持现价每年需要新注入的资金降低为4亿美元。
就跟比特币减半带来的长期抬升力量一样，这对以太坊的币价当然是重要抬升力量。
以太坊2.0相当于重新构建了一个新的系统，因此开发难度较大，时间较长，完成其主要的框架需要很大的技术创新，比如实现智能合约分片和状态分片，以及新链与原链的过度和兼容等，更是增加了以太坊2.0构建的技术难度。
设想下升级后的2.0是个什么样的模式呢？
主链分出很多的分片链来处理任务，这样的模式类似于外卖配送，一个派单员把所有的任务分配给不同的骑手。
ETH 2.0将实现更高的安全性和可用性（理论和实践层面），进一步证明区块链可以作为世界计算机的可能性。
一旦成功，意味着区块链更接近现实商业市场相应的融资将加速，互操作性链可以和以太坊直接交互，大规模的资产迁移和应用迁移成为可能。
分片链有更大的包容性，各类链都可以选择成为以太坊生态的一部分，Dapp的生态会迎来一次多样化的爆发性生长~
正在改变世界……
区块链鉴查院 队长 2021-07-02 11:17:56 发布在 区块链社区 34670 4
区块链、数字货币、资金盘传销骗局
项目深度分析 都在鉴查院
这是区块链鉴查院第172篇原创文章
“2020年底，比特币一定能冲上50万美元！”
而说这句话的人：币圈站哥McAfee，2021年6月23日，他在狱中自杀了。
可惜的是，2020的年底比特币并没有冲上50万美元。
从瘾君子到杀毒软件之父，从顶级富豪到逃犯，再到流亡时还竞选了一波美国总统。
McAfee的一生传奇的令人咂舌。
今天鉴叔就来为大家讲讲，McAfee和币圈的故事。
1.币圈热点，孙宇晨都蹭不过他
说到<McAfee>，大家的第一反应都是这个被戏称为<麦咖啡>的红色杀毒软件。
鉴叔今天要介绍的这个人，他叫John McAfee。
这个红色杀毒软件，便是他发明并以自己的姓氏命名的。
或许是对安全领域的追逐，又或是对加密货币的看好，McAfee一直都是加密货币的狂热鼓吹者。
这位加密货币的鼓吹者到底有多疯狂？
大约是，不仅每个热点他都蹭，他还会主动搞事情，堪称行走的热点制造机。
下面，鉴叔就来为大家盘点盘点。
▌01.比特币冲上100万美元！
McAfee一直都是加密货币的狂热信徒，他热衷于评论行业时事。
虽然他的评论在事后总是被证明有错，频频打脸，但是当年加密领域头号KOL的宝座，他一直坐的很稳。
“2020年比特币冲上50万”的豪言便是他说的。
不仅如此，他还放下狂言：“敢打赌吗？” “没到我就直播吃自己的生殖器！”
当2020年到来的时候，鉴叔直呼好家伙！
这心情简直和币安创始人赵长鹏一样了：“享用你的晚餐！”
更为疯狂的是，McAfee继续往上加码！
“年底比特币能冲上100万！”“这个赌约依然生效！”“不然我还会生吃自己的生殖器！”
20年底比特币有没有冲上100万美元大家都知道。
这只是McAfee被打脸的名场面之一。
加密货币世界有这等疯狂的鼓吹者，比特币怎么可能不出名？
▌02.自爆逃税，正面对线美国政府
你以为无脑喊单就是他的极限了吗？
事实证明，疯狂是没有上限的。
2019年，McAfee直接在推特上点名美国税务局，自爆他已经8年没有报税了。
第一条理由就是：纳税犯法！
更气人的是，他直接挑衅官方：“我就在这里！”
当官方追究的时候，他还发文让美国政府清醒一点。
这谁听了血压不会飙升？
气的政府立马就下了追查令，McAfee不得不开始流浪。
▌03.逃犯竞选总统，竟是为了加密货币？
看了前面两个故事，想必大家也知道了，McAfee绝对是个拱火好手。
在逃亡中，McAfee当然没闲着，他逃到了美国的对头古巴去，顺便还筹备了一下20年的总统竞选。
这是McAfee第二次来竞选了。
第一次竞选时，他初来乍到，牛皮乱吹：“三周我就能替FBI解开IPhone，不然生吃鞋子”。
经历过上一次的惨痛之后，这一次的McAfee选择了拉格局：我就是要当美国第一个逃犯总统！
为了总统竞选，McAfee做了不少工作。
比如说先建立了自己的个人品牌，推出了McAfee Redemption Unit计划。
他预计通过发行有实物收藏品对应的代币来赚钱，然后把这笔钱拿回来当总统竞选的资金。
看一眼McAfee推行的实物代币大家就明白了，McAfee怎么可能不搞事情！
不过，要说男人的嘴，那确实都是骗人的鬼。
身体都已经这么诚实了，连竞选资金都开始搞了，嘴上McAfee却还搞着谦虚的那一套。
他对外的说辞都是：他并不是为了获胜，而是为了获得一个促进加密货币进入公众视线的大型公共平台。
不过可惜的是，他为了躲避美国政府的抓捕并没有参与20年的竞选。
但不得不说，这波操作，实在是看点十足，连带着比特币的知名度都提升了不少。
▌04.比特币不是证券
不过McAfee也没有舒服那么久，最后他还是被抓进监狱了。
政府逮捕他的理由是是逃税、诈骗。
但是McAfee却从不承认，反手就是开撕政府，说这是政府的迫害。
其实这不是McAfee第一次和政府对线。
早在2018年美国证券交易委员会SEC讨论ICO对联邦证券法影响的时候，McAfee就和他们喷起来了。
针对加密货币是不是证券的事情，McAfee喷的可来劲了。
这时候，McAfee跳出来了，他坚称：加密资产不是证券，SEC没有监管权。
还直接把嘲讽拉满：SEC这样的行为是荒唐的、越界的。
SEC直接被气的脑溢血：我一个政府权威机构，凭啥不配？
这还不止，McAfee频频放狠话：自己已经做好了长期对线的准备，势必和SEC死磕到底。
和他生吃自己生殖器相反的，McAfee在气死人这件事情上，确实说到做到。
在SEC预计成立新网络部门，想要调查市场操纵和违法ICO行为，从而对ICO进行管控的时候，McAfee闪现到场。
这一次，他直接站到了第五层：SEC只是预料到了未来加密货币的好，想要提早控制它。
SEC这么一个权威机构，遇上了流氓选手McAfee，可想而知血压会被气的有多高了。
▌05.割韭菜？再乱说我就骂你！
如果说，第一次的对线只是让政府知道McAfee是个刺头。
那么，第二波的对线绝对会让政府有了把他按在五指山下五百年的决心。
第二波的对线依然和加密货币有关联。
原因无他，联邦检察官指控他在山寨币项目中诈骗。
而在大陪审团的起诉书上，McAfee非法盈利的金额会更离谱。
对此，McAfee当然是否认三连了！我不是，我没有，你别胡说！
是不是真的鉴叔不知道，不过鉴叔要是美国政府可是真的会被气的脑溢血。
McAfee直接一顶大帽子扣了下来：这是政府迫害我！
从他在机场被抓，到送进西班牙监狱开始，政府阴谋论就没停过。
特别是听说自己要被引渡回美国，McAfee紧急公关了一把。
“美国非要说我偷藏了资产！” “别抓我！” “我真没有！” “我都惨哭了！”
平日里，他还一边享受着监狱里的互联网，他一边用讲讲阴谋论，给美国政府添添堵。
比如说骂一骂联邦政府，说他们腐败，再支持下加密货币。
再点名一下SEC，说他们的指控纯粹夸张。
适当的时候再卖卖惨，示示弱。
只可惜McAfee这么多波操作，都没能拧过政府的大腿。
西班牙直接一句不存在政治迫害，把McAfee送回美国提上了日程。
这回终于轮到McAfee气的吐血了。
6月23日，McAfee在西班牙的监狱里自杀了。
▌06.连死亡也要利益最大化？
24日，在最早有媒体报道McAfee死讯后，仅约半小时，他的 Ins帐户发布了一张图片。
这张图片非常简洁，白色背景上描绘了一个黑色的大写字母：Q 。
这条Ins一出可以说是震惊了全网：人死了还能玩手机的？！
特别是，McAfee身上的纹身可意味着：决不自杀。
一下子阴谋论就坐实了。
McAfee的信徒们也很有意思，马上冲刺了一波McAfee生前主导的加密货币项目Ghost。
一夜之间，Ghost项目的代币24小时内魔幻暴涨了230%。
更离谱的是，McAfee似乎是在死前就把一起都计算好了一样的。
他的个人官网上，未发行的NFT作品便是他这7年人生的记录，是对自己的解读。
如今看来，这像是他给自己写的自传，又或是墓志铭。
“这是一场喜剧。”
鉴叔总结
McAfee对于币圈而言，有许多人都把他当作一个情绪调味剂。
也有人觉得，他就是蹭热点，制造话题，就像孙宇晨一样，是个疯狂的小丑。
但人总是有两面性的。
就像Bithemoth Exchange对他评价的那样：
约翰?迈克菲的推文不仅具有行业影响力，而且具有娱乐性。
众所周知，他非常与众不同，而且还领导了一个名为‘加密货币独立宣言’的运动，希望能够颠覆全球法定货币。
无论如何，他的疯狂和表演让加密货币不断地破圈，让更多人知道了加密货币。
所以，不论他是个什么样的人，至少在加密货币的普及宣传上，他还是做出了一定的贡献，你觉得呢？
CECBC 小白 2021-07-02 15:35:31 发布在 区块链社区 13799 0
大多区块链应用最有价值的属性之一就是“免信任” (trustlessness)，即应用能够以预期的方式保持运行而无需依赖特定参与者以特定形式行事，即使他们将来的相关利益可能产生变化并使其做出意料之外的举动。区块链应用从来都不是完全的免信任化，但是某些应用确实比其他应用的免信任程度更高。如果我们想要朝着信任最小化的目标前进，就需要首先具备辨别信任程度的高低。
首先，我个人对“信任”的简单定义是：信任就是对他人行为进行假设。在疫情爆发前，你走在街上不会因为防止有人突然捅你一刀而刻意跟他人保持两米的距离，这就是一种信任：一是信任人们很少会失心疯，二是法制系统的维护者有很强的动机约束这种行为。当你运行其他人写的一段代码时，你信任他们在编写代码时是诚实的 (无论是出于他们自己的良知或是维持声誉的经济利益)，或者至少存在足够多的人对代码进行检查以找到漏洞。不亲自种粮食也是另一种信任，相信会有足够多的人为了获取收益耕种粮食并出售给你。你可以信任不同规模的群体，信任的类型也不尽相同。
为了对区块链进行分析，我尝试将信任分解为以下几个维度：
你需要多少人按照你的预期行事？
人数总量多大？
人们需要什么动机？他们需要是利他主义者，还是唯利是图者？他们需要避免协作吗？
如果违反了这些假设，系统会受到多严重的影响？
现在，我们先关注前两点，下面有一个图表：
绿色越深，表示该模型越健康。让我们对这几个种类进行详细分析：
1 of 1：整个系统只有一个参与者。如果这名参与者按照你预期的那样行事，系统就会 (才会) 正常运行。这就是传统的 “中心化” 模型，也是我们要超越的模型。
N of N：“反乌托邦” 世界。系统中的所有参与者都要按照预期行事，系统才能正常运行，如果其中任何人失败，我们没有补救措施。
N/2 of N：这是区块链的运作方式，如果大部分矿工 (或 PoS 验证者) 是诚实的，区块链就能正常运作。要注意的是，N 值越大，N/2 就越有价值。相比只由少量矿工/验证者控制的区块链，矿工/验证者广泛分布的网络更有意义。尽管如此，由于 51% 攻击的可能性，我们还是想在这种程度的安全性上更进一步。
1 of N：有很多参与者，只要其中至少有一个按照预期行事，系统就能正常运作。任何基于欺诈证明的系统都属于这一类，信任设置也是如此，尽管在这种情况下 N 值通常较小。请注意，我们确实希望 N 值尽可能大！
极少数 of N：在众多参与者中，只要有固定数量的小部分参与者按照预期行事，系统就能正常运行。数据可用性检查就当属其中。
0 of N：系统无需依赖外部参与者即可正常运行。亲自验证区块就归为这一类。
尽管除 “0 of N” 之外的模型都有一定“信任”程度 ，但是这些模型之间存在巨大差异！相信特定的某个人 (或组织) 会按照预期行事，与相信随便一个人都会按照预期形式，是完全不同的情况。相比 “N/2 of N” 和 “1 of 1”，“1 of N” 与 “0 of N” 更相似。可能有人会觉得 “1 of N” 模型与 “1 of 1” 模型很像，因为这两种模型都依赖一名参与者，但实际上这两者十分迥异：在 “1 of N” 系统中，如果该名参与者突然消失或者黑化，大可以重新换一个参与者，但在 “1 of 1” 系统中我们别无他选。
尤其要注意即使是你所运行的软件，其正确性通常取决于 “极少数 of N” 信任模型，以确保代码出现漏洞时有人会进行纠查。明白这一点后，努力使应用中其他部分从 “1 of N” 模型切换到 “0 of N” 模型就像是为你家装上防盗门，但窗户是打开的。
另一个重要的区别在于，如果你的信任假设被打破，对系统的破坏有多大？在区块链上，最常见的两种故障类型是活性故障（liveness failure）和安全性故障（safety failure）。活性故障就是你暂时无法进行操作（例如，提币、将交易打包进区块、读取链上数据）。安全性故障就是出现了系统想要预防的情况（例如，无效块被添加到区块链上）。
以下列举了一些区块链 layer 2 协议所采用的信任模型。我用“small N”来指代 layer 2 系统本身的参与者集合，“big N”来指代区块链底层的参与者。我的假设是 layer 2 的社区总是小于底层区块链。另外，我使用的 “活性故障” 一词特指代币长时间无法提出的情况。无法使用系统但是能够几乎即时提款的情况不算作活性故障。
“通道”方案(Channels，包括状态通道、闪电网络等)：使用 “1 of 1” 信任模型来确保活性 (你的对手方可以暂时冻结你的资金，不过你可以通过将资金分散在多个通道中减少风险)，使用 “N/2 of big N” 模型来确保安全性 (有可能在 51% 攻击中失去资金)。
Plasma(中心化运营者)：使用 “1 of 1” 信任模型来确保活性 (运营者可以暂时冻结你的资金)，“N/2 of big N” 模型来确保安全性 (有可能在 51% 攻击中失去资金)。
Plasma（半去中心化运营方，如 DPOS）：使用 “N/2 of small N” 信任模型来确保活性，“N/2 of big N” 模型来确保安全性。
Optimistic rollup：使用 “1 of 1” 或 “N/2 of small N” 信任模型来确保活性 (取决于运营者的类型)，“N/2 of big N” 模型来确保安全性。
ZK rollup：使用 “1 of small N” 信任模型来确保活性 (如果运营者未能打包你的交易，你可以提款，如果运营者没有立即打包你的取款交易，就无法打包更多交易包，你可以在 rollup 系统中任何一个全节点的帮助下自行提款)；不存在安全故障风险。
ZK rollup（轻取款增强型）：不存在活性故障风险和安全故障风险。
最后就是“激励”的问题。要促使参与者遵循预期，你所信任的参与者需要非常利他主义、轻微利他主义，还是说足够理性？默认情况下，“欺诈证明” (fraud proofs) 需要参与者具有轻微利他主义倾向，但其程度取决于计算的复杂性 (详见 “验证者困境” )，并且存在很多方式改进过程，使其更加理性。
如果我们增加一种为服务支付费用的机制，那么帮助他人从 ZK rollup 中提款的行为就是理性的，因此几乎没必要担心无法退出 rollup 的问题。与此同时，如果社区都同意不接受 51% 攻击下的区块链 (回滚很长的交易历史或是审查区块过久)，那么其他系统所面临的风险可以被减轻。
结论：如果有人说某个系统 “依赖于信任机制”，那我们可以刨根问底！他们的意思是 “1 of 1” 模型、“1 of N” 模型还是 “N/2 of N” 模型？该系统需要参与者是利他主义还是理性主义？如果是利他主义，参与者的代价有多大？如果违反了假设，需要等待多久才能取回自己的资金？几个小时？几天？还是永远被冻结？明白这些问题后，我们可能对于是否采用该系统会有截然不同的答案。
蜂巢财经News 副船长 2021-07-02 14:44:47 发布在 区块链社区 4418 1
加密资产市场上充斥着大量的稳定币，这些稳定币的去处，成为投资者关注的热点，链上稳定币兑换协议Curve的交易及锁仓量也是关注点之一，因为在市场行情下行、链上DeFi协议锁仓量大幅下滑时，Curve的锁仓量没有出现大幅度波动，反而在6月时出现了上升情况。
6月30日，根据DeBank数据显示，Curve锁仓量高达83.8亿美元，在DeFi市场排名第二，且平台上锁仓的资产都是价值类资产USDC、ETH、BTC等。
提到Curve，大家首先想到的是稳定币兑换业务，但如今，它不仅仅局限在稳定币兑换业务，还支持大额ETH、BTC、USDT等跨资产的兑换，同时Curve平台上部署了多个借贷及聚合器等外部DeFi协议，如Compound、Yearn等，成为以太坊上连接其它DeFi协议资产的桥梁。
特别是升级版Curve V2上线后，它可以让流动性提供者的LP无常风险损失降到最低，更适合普通用户，为流动性挖矿利润提供了保障。Curve的逐步升级使之向「超级DeFi协议」演化。
低滑点跨资产兑换功能促进Curve增长
Curve是一个自动化做市商（AMM）协议,支持稳定资产之间的低滑点交易。该协议上线于2020年1月，是以太坊上比较早期的稳定资产兑换协议。
它与众多的去中心化交易所（DEX）实现代币互换不同，Curve利用特定的AMM(恒定总和函数和恒定乘积函数的结合形式)方式，实现任何预期价格稳定的资产之间低滑点交易。这些资产包括锚定某种资产的锚定币，如价格锚定美元的DAI、USDC和USDT；锚定BTC的renBTC和sBTC及HBTC；锚定ETH的rETH和wETH等。另外还包括资金池代币，如锚定BTC的ren Pool和sbtc Pool。
在Curve流动性池，每个池中的资产因为都锚定于某一相同的资产,因此支持相互兑换。比如，3pool池中是锚定美元的DAI、USDC和USDT；Y池中也是锚定美元的yDAI, yUSDC，yUSDT和yTUSD，那么，DAI可以与yDAI进行兑换。
2021年1月，Curve通过与Synthetix协议的集成和交互，开始支持跨资产兑换，即锚定不同类资产之间的相互兑换。
在没有开通跨资产兑换之前，用户只能进行同类资产的兑换，即DAI-USDC，renBTC-HBTC，rETH-wEth。上线跨资产兑换之后，用户可以使用DAI或USDC，直接兑换wBTC，sETH等。
那么Curve的跨资产兑换路径是怎样的？
Synthetix这个合成资产协议是重要的跨资产兑换桥梁。举例来说，在Curve上，DAI怎么兑换成renBTC？有了Synthetix，就可以先将DAI兑换成 sUSD，sUSD再兑换成sBTC，然后从sBTC兑换为renBTC，完成DAI和renBTC的跨资产兑换。
你一定担心如此多的兑换路径带来的成本，尤其是大额兑换产生的滑点。Curve官方则表示，处理七八位数的交易没有滑点，也就是说，在Curve上进行百万或千万级的交易不存在滑点。有了这样的便利，用户在进行大额资产兑换时，无需再返回中心化交易所置换资金,就可以直接在链上实现低滑点交易。
而对于Curve来说，吸引大额资产的兑换需求，不但会增加了该应用的交易量，吸引了更多的流动性，也会给平台带来更多的交易费用。
Curve「小组」带来收益多样性
由于Curve只交易价格相对稳定的资产，流动性提供者LP所承受的无常损失风险较小。另外，该平台为了提高流动性提供者的收益，还在流动性池中接入了多个DeFi协议，如机枪池Yearn，借贷应用Aave、Compound，合成资产Synthetix等，形成了一个以Curve为核心的「DeFi小组」，为LP提供多样的收益。
用户在Curve提供流动性时，不但能获得Curve分发的交易费，还能获得其它协议的收益。
目前，在Curve平台上，流动性提供者可以获得的收益包括交易费用、CRV奖励、其它DeFi协议给予的奖励及其它外部Token奖励（比如sUSD池会向LP提供者给予SNX奖励）。
多样化的流动性奖励使Curve协议吸引了更多DeFi协议的闲置资金，同时也能给这些在Curve平台上建立池子的DeFi协议带来经济利益。
此外，Curve 也接受来自其他协议的相关代币，流动性提供者可以选择向部署在Curve上的外部DeFi协议的资金池提供流动性。
比如用户Leo可以将DAI转换为Compound支持的cDAI，这可以获得COMP收益；再将cDAI投入Curve，获得Curve平台的交易费收益。同时用户Leo也可将DAI转换为Yearn的yDAI，再投入Curve。可以说，Curve为DeFi挖矿这座金字塔提供了底层利润来源。
在Curve平台上，用户可以向这些流动性池存入DAI、USDC、USDT等等稳定资产，Curve会自动将存入的资产进行「包装」,在这些资产前面增加一个前缀，来代表与Curve交互的其它DeFi协议 (通常是借贷协议或者聚合器)，常见的前缀包括y（代表聚合器Yearn）、c（借贷Compound）、s（合成资产Synthetix）和a（借贷Aave）。
这些被包装的资产都可以赚取来自外部不同协议的利息收益，并且用户可以根据DeFi协议收益高低，将资产来回兑换，将收益最大化。
截至7月1日，Curve平台上共有39个流动性池，每个池都为其流动性提供者提供不同的回报。如此一来，Curve不但是第三方DeFi协议挖矿策略底层利润的来源，也为其它DeFi协议构建了一个资产互通的桥梁。这种双向互利的交互是DeFi协议可组合性发展的典范。
Curve收益不确定性催生新产品
尽管Curve在稳定资产交易占据优势，但由于该平台上涉及的交互协议较多，其产品使用对于DeFi小白来说并不友好。YFI的创始人AC就曾直言，即使自己是DeFi开发人员，要想完全理解Curve平台上每个产品，也需要花费一定的时间。
对于追求高收益的DeFi用户来说，在Curve平台上进行挖矿，有很多不确定性。因为Curve提供的LP收益是不确定的，即使是相同池的收益，也总是处于一个浮动区间里，而不是固定的。你当然可以通过平台上的收益加速（Boost）功能来提高收益率，但不同池子的加速速度还不尽相同，因为它取决于veCRV的权重。
在Curve平台上，你可以通过锁仓CRV换成veCRV，用投票来增加Curve的流动性挖矿奖励，veCRV数量不同，收益加速情况也不同，最多收益可提高2.5倍。到底是锁仓使收益加速，还是拿着CRV等待升值，以免错过这个牛市里的币价拉升，这是一个值得思考的问题。
于是，基于Curve协议的新应用也随之而来，或简化Curve上的操作，或为用户提供新的收益方式。
CRV管理平台Convex
Convex（CVX）是CRV质押和流动性挖矿的一站式管理平台，主要是用来简化Curve和CRV锁定、质押的过程，并提高CRV持币者、流动性提供者的收益。
Convex官网
在Convex平台上，用户可以把CRV按1：1比例转化为cvxCRV，然后质押cvxCRV，获得veCRV的通常奖励（交易费用+任何空投），以及除此之外的CVX代币等。
需要注意的是，将CRV转换为cvxCRV是不可逆的。你可以抵押或撤回抵押cvxCRV代币，但不能将它们转换回CRV，但在二级市场可能允许将 cvxCRV交换为CRV。
Curve分叉项目Ellipsis
Ellipsis Finance（EPS）是部署在币安智能链 BSC上的稳定资产低滑点兑换协议，也是Curve Finance官方授权的分叉项目。目前支持BUSD、USDC、USDT、DAI等稳定币的兑换。
Ellipsis官网
Ellipsis将对CurveDAO用户的veCRV持仓者空投EPS总量25％（2.5亿枚代币）的代币，发放周期是一年，每周都在进行。
在Ellipsis平台上，用户可以为BUSD-USDC、EPS-DAI、EPS-TUSD等资金池提供流动性，来获得EPS奖励。Ellipsis是Curve在BSC链上的早期分身，功能还比较简单，也便于用户理解和操作。
