当巴克敏斯特·富勒被一个12岁的男孩问到如何建议不使用暴力解决国际问题时，他回答说：
“我总是试图通过一些人工制品、工具或发明来解决问题，这些东西会使人们正在做的事情过时，从而使这类问题不再相关。我的答案是发展一个世界能源网，一个每个人都在同一个电网上的电网。突然之间，就没有问题了，没有国际麻烦了。我们新的经济基础不是黄金或美元；这将是千瓦时。”
上面引用了1983年富有先见之明的巴克敏斯特·富勒（Buckminster Fuller）的话，指的是他现在著名的“千瓦美元”预言，这是他早在1969年（尼克松让我们脱离金本位制前三年）就开始讨论的。虽然富勒所指的是一种理论上基于能量的货币单位，但他当时不可能意识到的是，他真正谈论的是比特币。
金钱：我们社会信息技术最基本的单位
● 在自由市场社会中，迄今为止最大的信息网络是价格，而价格本身就是一种主体间的价值协议。金钱是价值的抽象。
● 社会参与者的“谢林点”是指任何一种货币能够最好地传递价格信息。这就是钱“想要”去的地方。
● 因此，货币是我们沟通和分配所有经济资源的促进者。所有的创新和社会进步都来自这种交流。它也许是我们拥有的最基本和最重要的社会工具，对我们物种成功地扩展（即，统治和超指数地居住在地球上）的能力至关重要。
● 这一货币原则虽然既模糊又宏大，但或许如此，是因为它被技术官僚、经济学家和政客们视为理所当然、抽象化和模糊化，而这些人目前正在共同引导我们现有的货币体系。
重要的是，金钱也是将不确定性和风险转移给那些愿意承担这种不确定性的人的手段。这是货币作为信息（超越价格本身）的关键方式之一，因为风险和不确定性的货币转移通过成功和失败揭示了宝贵的信息。随着时间的推移，这些波动的增量在系统中建立了抗脆弱性。没有钱，就没有衡量波动性的标准。没有评估成功或失败的手段，也没有这种风险转移行为的动机。
● 更具体地说，风险传递的媒介对于生产资本的积累是必要的。风险承担者和具备建立新公司的适当技能的人
生产性资本并不总是同一个人。那些已经积累了财富的人并不总是最适合建立新的资本存量的人。因此，为了建立资本存量，需要一个允许风险交换的市场。货币是这种交易的媒介。
有了这些基本的和哲学的理性作为我们的背景状态，现在让我们来探索作为信息技术的货币如何成为我们探索货币纠缠的关键，以及如何利用能源作为推进文明的手段。这样的探索不仅有助于我们确定法定货币形式对能源相变过程的危害程度，而且有助于我们认识到比特币作为一种摆脱我们目前面临的社会经济困境的手段是多么宝贵。
上图：Kardashev尺度-一个源自俄罗斯天体物理学家Nicolai Kardashev的理论，它触及了本文的主题，即技术和能源之间的关系。该理论假设，要知道一个文明的发展能力，就必须知道它可以利用的可用能量。不幸的是，地球目前被定义为0型，还不能利用我们星球上所有可用的能量，甚至不能在上面的进化地图上。
图像源
能量、货币熵与信息平价
为了下面讨论的目的，让我们用最简单的方式定义熵。高熵是高无序态，而低熵是高有序态。
熵平衡假设：
热力学熵（TE）的增加总是与信息熵（IE）的相应减少相平衡，因此：
TE=-即
其中正值表示熵增加，负值表示熵减少。
这一假说实质上是对热力学第二定律的改编，将其与信息论中的概念相结合，并利用这些观察结果建立一个更全面地适用于人类经济活动的公式。它是对这一法律的重述，以便更好地理解能源、金钱和信息之间的关系。它简单而对称。
X的幂
X^=技术创新的指数级扩展。
○ 人类的生产力包括将我们的暂时的和低熵的状态——双螺旋的、有机的和基于碳的存在的优雅的组织——转变成更高熵的状态，当我们消耗其他低熵能量物质，然后以功的形式产生更高熵的能量。
○ 技术创新使我们能够用同样数量的资源更容易、更快、更好、更丰富地完成这项工作。这也叫做生产力。
根据克劳德·香农的著名信息理论：
“… 如果信息[等于]可分辨的不确定性，熵必然是需要分辨的不确定性。”
总之，
信息=减少的熵
反过来，技术又使信息得以扩展。
至少在本文的上下文中，让我们进一步将这一信息概念分解为非结构化数据，将其处理为一种结构化且有意有序的格式，以减少不确定性。
正如热力学第一定律告诉我们能量既不能被创造也不能被破坏一样，热力学第二定律也指出热力学熵总是随着时间的推移而增加。然而，这条定律没有提到信息或特定人类系统（如市场经济）固有的熵。因此，热力学第二定律丝毫没有提到人类的技术创造力对其他形式的熵的影响，特别是与信息有关的熵。
考虑到所有这些分析，我们可以将上述公式进一步细化为：
TEX=-即
然而，这个等式，斯巴达式的，是不完整的，至少当应用于人类社会和经济系统。如前所述，鉴于货币可能是信息技术用于社会规模的最基本单位，我们必须将其与技术规模的一般指数顺序一起纳入这个公式，以便：
（X-我）^
其中，ME=货币熵
我们将货币熵定义为货币的长期通货膨胀率。事实上，货币熵受的影响远不止货币通胀本身（下文将进一步讨论），但为了节约起见，让我们暂时满足于这一精简的定义。
我们现在可以更全面地将假设写成：
关于比特币固有的重要范式转变，关键的认识如下：法定货币涉及熵的净增加。
这一点怎么强调都不为过，对本文的论题来说是必要的。尽管货币理论上是一种信息形式，当按预期应用时，它应该减少熵，但还是得出了这样的结论。然而，菲亚特，不幸的是，并不是金钱的本意。通货膨胀、对供应规则的集中和任意控制（并试图通过有管理的无风险利率控制需求）、全球汇率波动和竞争性贬值以及重商主义、补贴、支持僵尸产业的自由债务、不透明和不均衡的税收执行，以及许多其他行为，在法定货币经济中，所有这些共同创造了一个巨大熵的聚合方程。
当货币以菲亚特计价时，ME总是>0（并且经常远高于这个阈值，尤其是在时间充裕的时候）。
当货币以比特币计价时，ME总是=0，句点。没有星号，没有脚注。
由上述公式得出的另一个重要观察结果是，随着TE（X-ME）的增加，系统的输入（能源）表现出更大的稀缺性。
凯尔·巴兰科写道，
“熵是稀缺性的基础，因为人类无法将能量从无序状态转移到有序状态。”
如果不允许货币拥有吸收这种稀缺性的内在能力，就需要其他资源来填补这一空白。这增加了信息生产的成本，因为有越来越少的来源增加热力学熵转化为减少信息熵。因此，系统将受到生产力的拖累。这种环境还表现出诸如环境外部性和系统脆弱性等隐性成本，这些成本很容易固化为难以解决的长期问题。
如果TE^（X-ME）的增加导致更大的热力学或货币稀缺性，这意味着IE的等效下降导致更大的结构化有序信息供应（信息熵降低）。供给和需求的基本规律得出结论，这将有助于按比例降低信息成本。
如果以比特币的形式，允许货币吸收热力学熵，货币就会因热力学熵值的增加而产生增量稀缺。这就是我们如何得出另一个“数学”现象，称为NgU，或者更通俗地称为“数字上升”；GDP增长=消费增加。
对国内生产总值的最大贡献因素是消费，自1971年布雷顿森林体系解体、随后形成法定标准和美元-石油美元全球储备体系以来，随着货币和债务的指数增长，我国经济金融化以来，消费在国内生产总值中的比例一直在大幅增长。这一趋势只会在每次债务冲击后进一步放大，迫使越来越多的消费和杠杆化，以摆脱我们在每个周期中创造的新负债状态。下表清楚地证明了这一点，无论是在20世纪70年代初的起点，自大金融危机（GFC）以来，还是最近的COVID-19大流行。
名义美元消费占美国国内生产总值的百分比。
名义美元消费占美国国内生产总值的百分比。
彭博数据
这是灾难的秘诀。考虑到1）有限的热力学资源，更重要的可能是2）这些资源的低效利用和浪费，用这种方法实现永久性增长是不可持续的。这种浪费是由通货膨胀的货币政策造成的，这些货币政策不允许经济自然地过渡到一个低消费社会，这是由于信息熵的减少，如果我们允许的话，这可能会产生丰富的信息。一条可持续的道路需要重新定义增长，而不是需要增加消费（生产的商品和服务的数量、工资增长、工作时间、资产膨胀/财富效应等）的概念，允许能源、信息和货币的演变，以出色地改善我们的繁荣。
增长=信息熵=时间越多，时间偏好越低。
上面的等式帮助我们将这种动态的框架形象化，并展示了比特币作为零货币熵的底层是如何帮助我们走向未来的。
金钱不等于价值。
相反，它是衡量一个经济体创造的价值的尺度。因此，好钱就是信息。它告诉我们我们的进展。坏钱蒙蔽了我们的眼睛，使我们转向细长和腐蚀的土路。
通货膨胀不等于消费者物价指数（CPI）。
通货膨胀不是天然气价格的代价。不是木材价格上涨。这不是巨无霸的价格，也不是你的电费。这甚至不是你房子的价值增值。
对通货膨胀最全面的定义更根本的是货币相对于其他方式创造的价值的贬值。
通货膨胀的货币体系混淆了社会生产力创造的价值。这个简单的说法怎么强调都不过分。自20世纪初以来，我们错误地将通胀视为所有自由市场的首要必要条件。但这不是自然的经济状态，在更广泛的历史背景下，它实际上是一个相当新的实验（见吉布森悖论）。就人类进步的自然状态和自由市场资本主义而言，情况恰恰相反。一旦这个问题被真正认识到，绝对稀缺的价值是可验证的，不可改变的，审查制度在时间和空间上是有弹性的，而且是无国籍的（属于自由市场），我们突然意识到这真的是一个多么不可思议的发明。这就是比特币的兔子洞。这个概念是微妙的，但一旦被理解，引力的欲望，跳水头下这个兔子洞无数的社会革命成为一个不可避免的旅程。
“你永远不会通过与现实抗争来改变事情。为了改变某些东西，建立一个新的模型，使现有的模型过时
比特币=一面镜子
绝对硬通货紧缩的货币体系是创造价值的一面镜子。它是指引我们走向更好经济道路的指南针。价值是通过人类的聪明才智、环境的必要性和我们集体知识积累所驱动的复合生产力来创造的。这些力量通常被笼统地称为技术或创新，它们总是创造信息熵递减的价值。换言之，所有的生产力都是由技术驱动的，所有的技术创新在根本层面上都是通货紧缩。也就是说，只要货币在等式中保持不变。
然而，如果货币在膨胀，我们就失去了衡量价值的尺度。这就像是用一个众所周知的标准，不断地重新定义什么是一码：一张桌子是两码；但后来一个标尺创造了更多的单位，突然那张桌子变成了四码。桌子没有长。测量单位缩小了。价值的存储就是它听起来的样子。它存储所有的生产力和工作创造。如果创造的价值比一个健全的货币更多，那么从定义上讲，货币具有更大的购买力，储存着越来越大的价值。相反，如果货币供应滥用正在摧毁价值，那么人们将毫无疑问地寻求将其价值储存在其他地方。因此，在货币成为交换媒介之前，它必须始终从价值的储存开始。通货紧缩是衡量创造经济价值成功与否的一个标准，因为创新创造的东西多而少。如果价格以每年5%的速度下降，这是价值创造的一个更大的表现，而不是我们目前的倒挂的衡量标准，比如“实际GDP”。如果你印美元，然后计算这些美元创造的价值，这实际上告诉你什么？如果你能计算出创造的商品和服务的数量与创造的美元之比呢。这难道不能告诉我们更多吗？
结论
我们生活在一个技术进步惊人、增长曲线呈指数级增长的时代。这使得信息生产达到了一个看不见的丰裕度，但这种丰裕度被稀释了，而且往往被菲亚特扭曲了货币协同容纳这种丰裕度的潜力所完全否定。
如果技术生产率有可能降低每一个熵输入增加的热力学单位的信息熵输出，这就是财富创造和繁荣的真正定义。多多少少。菲亚特不仅夺走了我们的财富，还加剧了熵耗散，污染了我们的生态系统，使之变得更加脆弱。是的，“生态系统”。一个经常与环境对话联系在一起的词并不是巧合地从“经济”这个词本身建立起来的（其词源来自希腊语中“家庭分配”一词），因为热力学系统与人类生产力（信息）系统有着千丝万缕的联系。
以老生常谈的公理“比特币解决了这个问题”作为结论，甚至没有开始为比特币提供它应得的正义。比特币就像灰姑娘的拖鞋一样解决了这个问题。在这种情况下，这是一个完美的配合或完美的解决方案。比特币网络不仅固有地获取高度无序的信息，而且不对称地（通过加密）使这些信息变得异常有序，正如比特币作者Gigi在其文章《比特币永恒的斗争》中雄辩地指出的那样，比特币（货币）具有绝对稀缺性、分散共识的特性，不可改变的程序化供给、基于规则的、抗脆弱的激励结构，彻底改变了博弈。这些特性中的每一个都会改变游戏，因为它们都非常有利于降低信息熵，尤其是与菲亚特相比。但是当两者结合起来时，熵的协同减少可能比今天技术丰富所产生的寒武纪信息爆炸更具指数性。
这将是一个伟大的一天，也许是一个伟大的过滤器，当船舶的金钱和其他技术可以航行在同一个电流。
这是亚伦·西格尔的客座帖子。表达的意见完全是他们自己的，不一定反映BTC，Inc.或比特币杂志的意见。
